Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО3 и автомобиля ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1

Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО5, владельцем автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №). При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен.

Также между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3, владельцем <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта (полис 001АТ-21/0200289). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату за ремонт транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 254,69 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО1 с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба денежные средства в размере124 254,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 685,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО3 и автомобиля ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1

Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО5, владельцем автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №). При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен.

Также между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3, владельцем автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта (полис 001АТ-21/0200289). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату за ремонт транспортного средства <адрес> в размере 124 254,69 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 124 254,69 рубля.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ)

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 685,09 руб. уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (<адрес>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 124 254,69 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 685,09 рублей, а всего взыскать 127 939 (сто двадцать семь тысяч девятьсот тридцать девять ) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.<адрес>