РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-558/2023 по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель Озерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Озерский РОСП поступил исполнительный документ, выданный нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности в размере 6 103 270,16 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации для установления имущества должника. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного документооборота копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником. ДД.ММ.ГГГГ с должника было отобрано объяснение. Должник пояснила, что ей подано исковое заявление о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено ФИО3 До настоящего времени задолженность по исполнительному документу ФИО3 не погашена.

Просит суд установить для должника ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Озерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против установления для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что в производстве Озерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 6 103 270, 16 рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и банки, в регистрирующие органы, ФНС, ПФР, ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было получено объяснение с должника ФИО3

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспорта должника.

До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена.

Поскольку должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

решил:

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. имени маршала ФИО7, <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья О.А. Котова