Составлено 30.08.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000384-31

Дело № 2а-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 30 августа 2023 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г.Ковдор Мурманской области, ул.Баштыркова, д.3, корп.4, в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Олексий Д.О.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский» к ФИО3 о дополнении ограничений при административном надзоре,

установил:

МО МВД России «Полярнозоринский» обратился с административным иском к ФИО3 о дополнении административных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 осуждена приговором Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> (вступил в законную силу <дд.мм.гг>) за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Из <адрес> ФИО3 освободилась <дд.мм.гг> по отбытию срока наказания. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от <дд.мм.гг> ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период исполнения административного надзора ФИО3 неоднократно нарушала установленные ей ограничения, в связи с чем, решением Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> ФИО3 дополнено административное ограничение, установленное Вологодским районным судом Вологодской области от <дд.мм.гг>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После, за время нахождения на учете ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных интересов, осуществления должного контроля за указанным лицом и предупреждения совершения ею правонарушений и преступлений административный истец просит дополнить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2 административный иск поддержала по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что срок административного надзора у ФИО3 истекает в октябре 2024 г.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признала, подтвердила совершение ею административных правонарушений, постановления о привлечении ее к административной ответственности не обжаловала.

Заслушав представителя административного истца МО МВД России «Полярнозоринский – ФИО2, административного ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора <№> в отношении ФИО3 (в копии), заслушав заключение прокурора Олексий Д.О., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 13 указанного Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг>, с учетом апелляционного определения от <дд.мм.гг>, ФИО3 осуждена по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 20-23, 24-25).

ФИО3 освобождена по отбытии срока наказания из <адрес> <дд.мм.гг> (л.д. 26).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от <дд.мм.гг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 14).

На учет в отделе полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3 поставлена <дд.мм.гг>, заведено дело административного надзора <№>, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> административных правонарушений против порядка управления.

Решением Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг>, ФИО3 дополнено административное ограничение, установленное Вологодским районным судом Вологодской области от <дд.мм.гг>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-17).

Также, в судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг>, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено <дд.мм.гг> (л.д. 30).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; административное правонарушение совершено <дд.мм.гг> (л.д. 28-29).

Таким образом, установлено, что ФИО3 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, срок административного надзора не истек, поэтому суд приходит к выводу, что требование административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы внутренних дел освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного, государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский» к ФИО3 о дополнении ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО3, <дд.мм.гг> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, решением Вологодского районного суда Вологодской области от <дд.мм.гг>, решением Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг>, административные ограничения:

- обязательной явкой, три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева