Дело № 2-2351/2025

УИД 05RS0018-01-2025-002843-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Токаевой З.М.

при секретаре судебного заседания Меджидовой Л.Н.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортного средства Hyundai Elantra гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и автотранспортного средства Hyundai Tucson гос. номер № под управлением водителя ФИО2 Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Tucson гос. номер № ФИО4 застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ААС №. Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 453 135, 12 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000, 00 руб. (в пределах лимита максимальной суммы выплат по договору ОСАГО), что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №. Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что согласно заключению комиссионной экспертизы, в рассматриваемой дорожной ситуации, действия водителя автомобиля Hyundai Elantra гос. номер № - ФИО1 не соответствуют требованиям пунктов 1.5 ч. 1, 9, 10, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения. В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля Hyundai Tucson гос. номер № - ФИО2 нет оснований усматривать несоответствия требованиям Правил дорожного движения. Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 12-15/2024 постановление об административном правонарушении № отменено. В связи с вышеизложенным Истец полагает, что в связи наличием факта наступления страхового случая и в связи с тем, что степень вины участников ДТП судом не установлена, выплата страхового возмещения должна осуществляться в размере, равном 50% от размера ущерба, определенного в соответствии с Правилами ОСАГО. Таким образом, ФИО1 получила выплату в размере 400 000 руб. необоснованно. ООО «СК «Согласие» ФИО5 должно было быть выплачено 226 567,56 руб. (453 135, 12 руб. (сумма затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) / 2 (на основании неустановленной вины участников ДТП). Полагает, что на основании изложенного, ФИО1 обязана возвратить ООО «СК «Согласие», необоснованно полученное страховое возмещение в размере: 173 432, 44 руб. (400 000, 00 руб. - 226 567, 56 руб.). Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие»: неосновательное обогащение в размере 173 432, 44 руб.; проценты, за пользование чужими денежными средствами на сумму 173 432, 44 руб. с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 173 432, 44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 357, 51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204 руб.; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку Ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО5, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, ответчик не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортного средства Hyundai Elantra, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 и автотранспортного средства Hyundai Tucson, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее технические повреждения автомобилей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Elantra, гос. номер №, были причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 453 135, 12 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Tucson, гос. номер №, ФИО4 застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000, 00 руб. (в пределах лимита максимальной суммы выплат по договору ОСАГО), что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что согласно заключению комиссионной экспертизы, в рассматриваемой дорожной ситуации, действия водителя автомобиля Hyundai Elantra, гос. номер №, ФИО1 не соответствуют требованиям пунктов 1.5 ч. 1, 9, 10, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения. В данной дорожной ситуации нет в действиях водителя автомобиля Hyundai Tucson, гос. номер №, ФИО2 нет оснований усматривать несоответствия требованиям Правил дорожного движения. Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 12-15/2024 постанволение об административном правонарушении № отменено.

В связи с тем, что степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, выплата страхового возмещения должна осуществляться в размере, равном 50% от размера ущерба, определенного в соответствии с Правилами ОСАГО.

Суд соглашается с доводами истца, что поскольку ООО «СК «Согласие» выплатило по договору ОСАГО страховое возмещение ФИО5 при установленных обстоятельствах в размере 400 000 руб. в отсутствии законных правовых оснований, при рассмотрении дела подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в суд, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ соглашается с доводами истца.

Суд находит, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 173 432,44 руб., подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6204 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

ООО СК «Согласие» в исковом заявлении просит взыскать с ФИО5 почтовые расходы в сумме 96 руб., которые подтверждаются почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 88 и 94 ГПК РФ почтовые расходы относятся к расходам, которые необходимы для истца для судебной защиты своего права, и в силу положений статьи 98 ГПК РФ также подлежат возмещению в пользу истца.

ООО «СК «Согласие» просит также взыскать с ответчика проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 173 432,44 руб., с которых и подлежит взысканию сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 173 432,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 357,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, код подразделения 050-002), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие»:

- сумму неосновательного обогащения в размере 173 432,44 руб.;

- проценты, за пользование чужими денежными средствами на сумму 173 432,44 руб., с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 21 357,51 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204 руб.;

- сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 96 руб.,

всего взыскать 201 089 (двести одна тысяча восемьдесят девять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий З.М. Токаева

Заочное решение в окончательной форме принято 11.06.2025.