к делу № 2-6933/2023
УИД 23RS0031-01-2023-007863-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мотько Д.Ю.,
при секретаре Музалевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 185 000 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей.
В обоснование иска указал, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций ФИО4 по результатам рассмотрения обращения от 6 октября 2022 года № У-22-118876 ФИО1 в отношении АО «АльфаСтрахование» вынесено решение от 21 октября 2022 года № У-22-118876/5010-003.
В результате рассмотрения обращения установлено, что 28 февраля 2019 года произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, водителем ФИО5, управлявшим транспортным средством «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <***>.
Виновником ДТП признан водитель ФИО5, что подтверждается материалами административного дела.
В течение установленного срока выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2021 года по делу № 2-544/2020 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 135 000 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 7 770 рублей.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 мая 2022 года решение суда от 12 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.
Решение от 12 мая 2021 года исполнено и 17 августа 2022 года, что подтверждается инкассовым поручением №.
24 августа 2022 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370 000 рублей.
Рассмотрев данную претензию, АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате неустойки письмом от 13 сентября 2022 года.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, поскольку неустойка в силу действующего законодательства начисляется по день фактической выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 21 октября 2022 года № У-22-118876/5010-003 требование истца удовлетворено, с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскана неустойка в сумме 370 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением финансового уполномоченного, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о признании его незаконным.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1375/2023 отказано в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование». Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 31 мая 2023 года решение оставлено без изменения.
АО «АльфаСтрахование» исполнило решения финансового уполномоченного от 21 октября 2022 года № У-22-118876/5010-003 лишь 9 июня 2023 года, что подтверждается платежным поручением №, то есть за пределами установленного решением финансового уполномоченного срока, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 представила в суд письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2021 года по делу № 2-544/2020 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 135 000 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 7 770 рублей.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 мая 2022 года решение суда от 12 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.
Решение от 12 мая 2021 года исполнено и 17 августа 2022 года, что подтверждается инкассовым поручением №.
24 августа 2022 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370 000 рублей.
Рассмотрев данную претензию, АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате неустойки письмом от 13 сентября 2022 года.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, поскольку неустойка в силу действующего законодательства начисляется по день фактической выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 21 октября 2022 года № У-22-118876/5010-003 требование истца удовлетворено, с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскана неустойка в сумме 370 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением финансового уполномоченного, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о признании его незаконным.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1375/2023 отказано в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование». Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 31 мая 2023 года решение оставлено без изменения.
АО «АльфаСтрахование» исполнило решения финансового уполномоченного от 21 октября 2022 года № У-22-118876/5010-003 лишь 9 июня 2023 года, что подтверждается платежным поручением №, то есть за пределами установленного решением финансового уполномоченного срока, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу требований части 2 статьи 23 указанного закона, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 26 данного закона, финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организации обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Решение финансового уполномоченного принято 21 октября 2022 года, вступило в законную силу 7 ноября 2022 года, последним днем исполнения ответчиком данного решения является 18 ноября 2022 года.
15 ноября 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-118876/7070-005 о приостановлении исполнения, согласно которому исполнение решения финансового приостановлено с 9 ноября 2022 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
Суд особо обращает внимание на формулировку резолютивной части решения финансового уполномоченного от 15 ноября 2022 года. Именно дата приятия судом решения по исковому заявлению страховщика является датой окончания срока приостановления исполнения решения.
Таким образом, с 9 ноября 2022 года по 1 февраля 2023 года (дата принятия решения суда) срок исполнения решения финансового уполномоченного от 21 октября 2022 года № У-22-118876/5010-003 считается приостановленным.
При этом со дня принятия решения суда, то есть с 1 февраля 2023 года начинается исчисляться 10-дневный срок исполнения решения финансового уполномоченного.
Между тем АО «АльфаСтрахование» осуществило исполнение решения финансового уполномоченного от 21 октября 2022 № У-22-118876/5010-003 9 июня 2023 года, что подтверждается платежным поручением №.
Следовательно, финансовая организация допустила нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного от 12 октября 2022 года, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку взыскание компенсации морального вреда является производным от удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения, которое в данном споре не является предметом взыскания, суд полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 185 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.Ю. Мотько