5-1113/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2022 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, повторно в течение одного года нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин., в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес> установлен гражданин <данные изъяты> – ФИО1, который совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно в нарушение п.3 ст.7, п.1 ст.20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» в течении трех дней не встал на миграционный учет по адресу фактического проживания: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признал факт административного правонарушения и пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, на миграционный учет не встал, является гражданином Республики Таджикистан, его жена и ребенок проживают в Республики Таджикистан, родственников граждан РФ не имеет, готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

Совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласен, объяснением правонарушителя, справкой ЦБДУИГ, копией паспорта, копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из информационных учетов МВД России, в которых указано, что на миграционном учете по месту пребывания на территории РФ ФИО1 не состоит и другими материалами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было повторно допущено нарушение Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, повторно совершил однородное правонарушение в период одного года, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, поскольку правовых оснований для нахождения его в РФ, нет.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее в течение года был привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без выдворения за пределы территории РФ, и в настоящее время каких-либо мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации ФИО1 предпринято не было и повторно совершено административное правонарушение в сфере миграционного законодательства, что свидетельствует о нежелании ФИО1 соблюдать законы Российской Федерации, суд полагает необходимым применить к нему наказания в виде административного выдворения за пределы территории РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, не находя оснований для помещения последнего в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, что не противоречит примечанию к ст. 18.8. КоАП РФ.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 7000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление в соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ обязано выехать из территории Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (ОП № 5 по г.о. Подольск Московской области), КПП 503601001, ИНН <***>, ОКТМО 46760000, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, БИК 004525987, р/с <***>, КБК 18811640000016020140, УИН 18880450220006519207.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Судья: подпись- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>