Производство № 2-311/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000350-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 16 июня 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Кан Д.А.,

несовершеннолетнего ФИО3,

представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО9, к ФИО6 ФИО10 о компенсации морального вреда,

установил :

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО12 с настоящим исковым заявлением к ФИО6 ФИО11 о компенсации морального вреда.

В обоснование предъявленных требований помощник прокурора <адрес> Кан Д.А. указала, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних установлен пострадавший, являющиеся несовершеннолетним на момент совершения преступления, в отношении которой совершено преступление.

В ходе проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, ФИО7, находясь детской площадке, расположенной около <адрес>, пгг.<адрес>, ФИО2, на почве возникшей личной неприязни, нанес удар своей правой ногой, обутой в обувь, в область голени левой ноги и удар ладонью правой руки в затылочную часть головы несовершеннолетнего ФИО3, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом средней трети большеберцовой кости слева, который несет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 33% и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

По факту совершения ФИО7 преступления против здоровья несовершеннолетнего в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ.

Приговором Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО7 возложены обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье.

Своими действиями ФИО7 причинил несовершеннолетнему ФИО3 моральные и нравственные страдания, физическую боль. Характер совершенного ФИО7 преступления свидетельствует о безразличии к моральным переживаниям несовершеннолетнего, причинении нравственных страданий и физической боли.

Кроме того, в результате действия ФИО7 нарушено право несовершеннолетнего на его здоровье, что может отразиться на всей его дальнейшей жизни.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Учитывая тяжесть моральных и нравственных страданий, перенесенной физической боли ФИО3, не достигшим на момент совершения преступления возраста 18 лет, в результате совершённого ФИО7 преступления, и умышленную вину ответчика в причинении вреда, а также отсутствие у ФИО3 юридических познаний, который не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд и поддерживать свои требования в судебном заседании, прокурор вправе, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, обратиться в суд в защиту его интересов.

Просит суд взыскать с ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просят суд удовлетворить их требования.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признал, так как считает, что сумма завышена, и он уже понес наказание, осужден по приговору Сковородинского районного суда.

Изучив материалы дела, требования прокурора, законного представителя, пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч.4 ст.42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 данного кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

Из приведенных положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится, и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО15 с исковыми требованиями к ФИО6 ФИО16 о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:40 до 19:20, ФИО6 ФИО17, на детской площадке, расположенной около <адрес>, пгт.<адрес>, имеющей географические координаты 54,045974 северной широты и 122,870468 восточной долготы, увидел находящегося на этой же площадке несовершеннолетнего ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В этот момент у ФИО7 на почве возникшей личной неприязни к ФИО3, вызванной тем, что ФИО3 ранее нанес телесные повреждения его детям ФИО8 и ФИО25, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО3, путём нанесения удара своей правой ногой, обутой в обувь, в область голени левой ноги ФИО3 и удара ладонью правой руки в затылочную часть головы ФИО3

С этой целью в указанный период времени ФИО7, находясь на указанной детской площадке, подошёл к несовершеннолетнему ФИО3, где, действуя на почве личной неприязни последнему, вызванной тем, что ФИО3 нанёс телесные повреждения его детям ФИО8 и ФИО25, ладонью правой руки нанес один удар в затылочную область головы несовершеннолетнего ФИО3, а затем правой рукой схватил сзади несовершеннолетнего ФИО3 за куртку, после чего правой ногой, обутой в обувь, с достаточной силой нанес один удар в область голени левой ноги несовершеннолетнего ФИО3, причинив тем самым последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом средней трети большеберцовой кости слева, который несет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 33% и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сковородинского районного суда <адрес> ФИО6 ФИО18 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, постановление суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлением, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст.1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

В судебном заседании из исследованных материалов дела, пояснений несовершеннолетнего ФИО3 установлено, что в результате противоправных действий ФИО7 несовершеннолетнему ФИО3 был причинен моральный вред, который выражается в том, что вследствие причинения последнему физической боли, вреда здоровью, то есть, закрытого винтообразного перелома средней трети большеберцовой кости слева, который несет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 33%, он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении качества жизни, а именно, был лишен фактической возможности посещать учебное заведение, (обучался дистанционно), на экзамены ему приходилось ездить на такси, так как не мог передвигаться на большие расстояния, сидеть в машине было некомфортно из-за гипса. В жизни, из-за перелома, он не мог нормально осуществлять бытовые действия (помыться, передвигаться), также мучали боли в ноге, нога под гипсом постоянно чесалась, испытывал душевное потрясение, беспокойство вследствие полученной травмы и восстановления здоровья, был обеспокоен невозможностью вести активную общественную жизнь. Сумму компенсации морального вреда оценивает в 100000 рублей 00 копеек.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и характер причиненных несовершеннолетнему ФИО3 физических и нравственных страданий, наступивших для ФИО3 негативных последствий в виде лечения, изменения привычного образа жизни, болевых ощущений, а также с учетом критериев, которые определены в статьях 151 и 1101 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО7, в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования прокуратура <адрес>, в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО20, к ФИО6 ФИО21 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 1013 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 1013 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.