Дело № 2-49/2025 (2-310/2024; 2-5190/2023;)
25RS0029-01-2023-006727-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения. Виновным в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки «TOYOTA CROWN», г/н XXXX в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО ХХХ XXXX. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение 160 250 руб. в связи с причинением вреда здоровью. Ссылаясь на п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ, просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 160 250 руб., расходы по оплате госпошлины 4405 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, согласно иску, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по месту отбытия наказания под расписку. Возражений на иск не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, извещенных надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске по ул. XXXXА произошло ДТП с участием транспортного средства марки «TOYOTA CROWN», г/н XXXX, под управлением ФИО1, и с участием транспортного средства «LADA 212140», г/н XXXX, под управлением ФИО4
В результате указанного ДТП водитель ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался на месте, пассажир транспортного средства «LADA 212140», г/н XXXX ФИО3 получила телесные повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело XXXX от ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящим в состоянии опьянения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ ФИО3 признала потерпевшей по уголовному делу XXXX.
Согласно заключению эксперта XXXX, у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГ имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, вторично открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, закрытые неосложненные переломы V-IX ребер слева по передней и средней подмышечным линиям со смещением отломков. Данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твердых тупых предметов в область головы, левого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки, возможно при ударах о внутренние детали салона автомобиля в момент ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ХХХ XXXX, который выдан взамен страхового полиса ХХХ XXXX, в связи с внесением изменений в условия договора.
ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, АО «СОГАЗ», признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 160 250 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих позицию истца, не представлено, сумма ущерба не оспорена, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, находящемуся в состоянии опьянения в момент ДТП, в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4405 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 160 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.