Дело №2-41/2019

уид: 03RS0004-01-2018-002961-79

Справка: судья Шапошникова И.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 15249/2023

г. Уфа 22 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

судей Галлямовой Л.Ф. и Гиндуллиной Г.Ш.

при секретаре Щукине О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения прокурора Саттарова И.Р., поддержавшего возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования прокурора Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2 об обращении имущества в доход Российской Федерации частично удовлетворены, обращены в доход Российской Федерации объекты недвижимости: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью 6860000 руб., с прекращением права собственности ФИО2, зарегистрированного дата; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес стоимостью 5241480 руб., с прекращением права собственности ФИО8, зарегистрированного дата; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью 3729400 руб., с прекращением права собственности ФИО4, зарегистрированного дата; квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью 3860000 руб., с прекращением права собственности ФИО2, зарегистрированного дата; четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью 3530000 руб., с прекращением права собственности ФИО6, зарегистрированного дата; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес54, стоимостью 2500000 руб., с прекращением права собственности ФИО8, зарегистрированного дата; машино-место площадью ... кв.м с кадастровым №..., расположенное по адресу: адрес №... стоимостью 331000 руб., с прекращением права собственности ФИО7, зарегистрированного дата; машино-место (место для парковки автомашин - ... доля общей долевой собственности помещения площадью ... кв.м) с кадастровым №..., расположенное по адресу: адрес, стоимостью 700000 руб., с прекращением права собственности ФИО6, зарегистрированного дата; машино-место (место для парковки автомашины - ... доля общей долевой собственности помещения площадью ... кв.м) с кадастровым №..., расположенное по адресу: адрес, стоимостью 400000 руб., с прекращением права собственности ФИО8, зарегистрированного дата; машино-место (место для парковки автомашины - ... доля общей долевой собственности помещения площадью ... кв.м) с кадастровым №..., расположенное по адресу: адрес, стоимостью 600000 руб., с прекращением права собственности ФИО8, зарегистрированного дата; жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РБ, адрес, стоимостью 3568412,44 руб., с прекращением права собственности ФИО2, зарегистрированного дата; земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №..., расположенный по адресу: адрес, стоимостью 285000 руб., с прекращением права собственности ФИО2, зарегистрированного дата; а также на автомобиль ..., ... года выпуска регистрационный ..., VIN №..., с прекращением права собственности ФИО8; с ФИО2 в доход Российской Федерации взыскана стоимость реализованных объектов недвижимости и транспортных средств на общую сумму 13795140 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставлены без изменения.

От ФИО1, не привлеченной к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на судебное решение, в которой она ссылается на то, что указанным выше решением суда затронуты ее права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав возражения прокурора Саттарова И.Р., судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не была привлечена к участию в деле, поскольку судом не установлены ее права относительно предмета спора, принятым решением фактически ее права не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанного лица судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Наличие у ФИО1 заинтересованности в исходе данного дела, само по себе, не наделяет последнего правом на обжалование судебного акта.

Более того, имевшимся долговым обязательствам между ФИО9 и ФИО8 дана надлежащая оценка в решении Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которое прошло проверку как в апелляционной так и кассационной инстанциях.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы ФИО1 не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет ее прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Кроме того, заявитель жалобы, в случае нарушения его прав, не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата