Гражданское дело № 2-497/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курумкан 12 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьиЦыбикова Б-М.Б., единоличного, при секретаре МарусенкоЛ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договору кредитования № на сумму 50000 рублей под 27,00/27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком возврата до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче пав и обязанностей). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность по суде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность прострочки составляет 2987 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1426 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 112277,02 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 60509,50 рублей и уплату госпошлины в размере 2015,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явился, направила ходатайство об отказе от исковых требований и возврате госпошлины.

Ответчик Б.О.ББ. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от иска подано добровольно, на основании правомочий согласно ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска не нарушает интересов сторон, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного следует возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину (70%) в размере 1410,70 руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от исковых требованийк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1410,70 руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Б-М.Б. ФИО3