УИД 54RS0Номер-25
Дело № 1-305/2023 Поступило Датаг
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Савинковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Суворова А.В.
защитника-адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от ФИО2,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего АИВ
при секретаре Моисеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца р.<Адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, работающего в ООО «Организация» электросварщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., водитель ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем «Чери Тигго» (CHERYTIGGO), государственный регистрационный знак Номер регион (далее грз Номер), в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости, с включенным ближним светом фар, при ясной без осадков погоде, на сухом асфальтном покрытии следовал по автодороге в <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан:
п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движении транспортных средств.
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В нарушение вышеуказанных п.п. 1.3;1.4;1.5;10.1;13.12 Правил дорожного движения РФ, в пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя технически исправным автомобилем «Чери Тигго» (CHERYTIGGO), грз Номер, двигался по вышеуказанной автодороге. В пути следования водитель ФИО1, находясь на нерегулируемом перекрестке автодорог <Адрес> и <Адрес> в <Адрес>, избрав скорость автомобиля, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего, выехав на перекресток равнозначных дорог, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО2, на вышеозначенном автомобиле, при совершении маневра поворота налево в направлении <Адрес>, не уступил дорогу движущемуся прямо по равнозначной дороге со встречного направления со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> мотоциклу «ХМОТО ZR200 ZW250-1» без государственного регистрационного знака под управлением водителя АИВ в результате чего совершил с ним столкновение в районе <Адрес> <Адрес>. И в результате своих противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил водителю мотоцикла «ХМОТО ZR200 ZW250-1» АИВ следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде множественные ссадины области лица и волосистой части головы (без указания точной локализации и количества), перелома костей носа, подвывих трех зубов, сотрясения головного мозга; тупая травма левого предплечья в виде деформации левого предплечья, ушибленных ран левого предплечья (без указания точного количества и локализации), закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением и вывиха головки локтевой кости; тупая травма правого предплечья в виде ушибленных ран правого предплечья (без указания точного количества и локализации), открытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением, открытого вывих головки локтевой кости, перелома ладьевидной кости правого запястья: тупая травма левой нижней конечности в виде ссадины бедра, рваной раны левого бедра, рваной раны левой голени в нижней трети. Вышеописанные телесные повреждения составляют единую тупую травму тела, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие части кузова скутера и элементы дорожного покрытия, в результате ДТП, имевшего место ФИО2, имеющую квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, а именно: закрытая травма левого предплечья, согласно 6.11.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО3, по своему характеру влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, поэтому оценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.
Совершение водителем ФИО1 данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю мотоцикла «ХМОТО ZR200 ZW250-1» АИВ причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3;1.4;1.5;10.1;13.12 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании потерпевший АИВ заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, т.к. причиненный ему преступлением ущерб возмещен и подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет и в настоящее время они примирились.
Защитник – адвокат Медведева Е.В. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, полагая отсутствующими основания для отказа в прекращении производства по делу за примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством потерпевшего после разъяснения последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, которые ему были понятны.
Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, в том числе прокурора Суворова А.В., полагавшего необходимым рассмотреть уголовное дело по существу, т.к. ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения и от его действий причинен тяжкий вред здоровью человека, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, выплатив 200000руб. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, при этом, против прекращения дела по данному основанию не возражал, имеет постоянное место жительства, социально занят, будучи трудоустроен, характеризуется с места работы и жительства положительно, имеет двух малолетних детей, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов судопроизводства, закрепленных в ст. 6 УК РФ, а также тех целей, которые могут быть достигнуты при назначении уголовного наказания и предусмотрены ст.43 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего АИВ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив последнего от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство – флеш-карта с видеозаписью подлежит оставлению на хранение при уголовном деле, мотоцикл марки «ХМОТО ЯК200» подлежит оставлению за собственником АИВ по принадлежности.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение него же, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «ХМОТО ЯК200» оставить за собственником АИВ
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова
Подлинник постановления Искитимского районного суда Новосибирской области находится в деле (материале) № 1-305/2023