№12-130/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-003088-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года <...>
Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судебного пристава Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Азовский городской суд Ростовской области обратилась ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, с жалобой на решение судебного пристава Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статья 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", бездействие уполномоченного должностного лица, связанное с невыполнением возложенных на него законом обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ, может быть оспорено по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В то же время определение об отказе в возбуждении дела об указанном административном правонарушении подлежит обжалованию по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено вынесение определения в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.
Заявитель просит отменить решение судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, данное решение судебным приставом-исполнителем не выносилось.
Как следует из жалобы ФИО1, ей отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при этом отказ выражен в письме судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по РО на заявление ФИО1.
Процессуальный документ, который может быть обжалован в порядке главы 30 КоАП РФ, судебным приставом не выносился.
Таким образом, отсутствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3.
При таких обстоятельствах, ФИО1 имеет право обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить жалобу ее заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на решение судебного пристава Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, возвратить заявителю.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Кислова Е.В.