ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тишковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2023 по иску акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся за приод с 10.07.2019 по 20.12.2019 по договору кредитной карты №<данные изъяты> от 10.12.2018 в размере 176 354,57 руб., в том числе 153 803,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 19 011,17 руб. - просроченные проценты, 3540,00 руб.- штрафные проценты, а также госпошлины в размере 4727,09 руб.
В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление принято Донским городским судом Тульской области с нарушением правил подсудности, при этом исходит из следующего.
Согласно имеющемуся в материалах дела ответу ОМВД России по г. Донскому от 06.08.2023, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление принято Донским городским судом Тульской области с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то рассмотрение указанного иска относится к подсудности <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1133/2023 по иску акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать по подсудности в <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Определением может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья М.А. Тишкова