Дело № 2-1489/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 19 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения <...> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <...> обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что банк на основании кредитного договора <...> от <...> выдала ФИО1 кредит в сумме 4 165 000 руб. на срок 360 месяцев под 9,6% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: жилого дома и земельного участка по адресу: <...>. Для исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременного с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> включительно в размере 4 318 105,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 191 928,24 руб., просроченный основной долг – 4 126 177,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 790,53 руб., всего взыскать 4 353 896,02 руб. Обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, г.о.<...>Б, площадь 646+/-9, кадастровый <...>; земельный участок по адресу: <...>, г.о.<...>Б, площадь <...> кв.м., кадастровый <...>. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 4 530 600 руб., в том числе: начальная цена жилого <...> 465 000 руб., земельного участка – 1 065 600 руб.

В судебные заседания представитель истца ПАО Сбербанк <...> и <...> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <...> и <...>, представитель Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела с его обязательным участием.

Таким образом, принимая во внимание неявку представителя истца в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения <...> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю ПАО Сбербанк, что вынесением настоящего определения не утрачивается его право вновь обратиться в суд.

Разъяснить представителю ПАО Сбербанк, что он может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая подпись

Подлинник документа подшит в дело № 2-1489/2023 Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2023-001694-44