Дело № 2-565/2025

УИД 03RS0002-01-2024-011802-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре ФИО8, с участием прокурора ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об изъятии жилого помещения с выплатой компенсации, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении, о прекращении права собственности ответчиков на изымаемое жилое помещение, о признании права собственности на изымаемое жилое помещение за Муниципальным образованием городской округ город Уфа Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, в котором просят суд:

- взыскать с Администрации ГО г. Уфа РБ в пользу ФИО1 сумму возмещения при изъятии жилого помещения – <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, (2/3 доли в праве собственности), в размере 3 430 050 рублей,

- взыскать с Администрации ГО г. Уфа РБ в пользу ФИО2 сумму возмещения при изъятии жилого помещения – <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, (1/3 доли в праве

собственности), в размере 1 715 025 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 55 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 (2/3 доли в праве собственности), ФИО2 (1/3 доли в праве собственности) на праве общей долевой собственности, принадлежит <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу. Срок по проведению мероприятий по расселению граждан – ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО14 (ФИО4) ФИО7, ФИО2, действующей в интересах себя и за несовершеннолетнего ФИО3 в котором просят суд:

- изъять у ФИО1 в собственность Муниципального образования городского округа <адрес> Республики Башкортостан принадлежащие ей 2/3 доли на праве общей долевой собственности <адрес>, площадью 47,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, с выплатой возмещения в размере 1 151 966 рублей;

- изъять у ФИО2 в собственность Муниципального образования городского округа <адрес> Республики Башкортостан принадлежащую ей 1/3 доли на праве общей долевой собственности <адрес>, площадью 47,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, с выплатой возмещения в размере 575 983 рублей;

- после выплаты компенсации признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, квартирой №, площадью 47,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- снять ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- указать в решении суда, что данное решение является основанием для погашения записи в ЕГРН об объекте недвижимости – <адрес> площадью 47,3 кв.м. по адресу: <адрес>;

- признать за Муниципальным образованием ГО г.Уфа РБ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ «Служба расселения ГО г. Уфа», действующая на основании доверенностей, ФИО10, встречные исковые требования Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан поддержала, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям, в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 просила отказать.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ ФИО11 дала заключение о возможности частичного удовлетворения встречных исковых требований Администрации ГО <адрес> РБ, а исковые требования ФИО1, ФИО2 полагала подлежащими удовлетворению.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заключение прокурора изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие имущества у собственника не допускается, кроме случаев, когда по основания предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением

земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно п. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 11 ЖК РФ в случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством РФ о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 32 ЖК РФ РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

На основании ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к

собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 (1/3 доли), ФИО4 (2/3 доли) на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира, назначение жилое, общей площадью 47,3 кв.м, этаж 2, адрес объекта: <адрес>. Иных жилых помещений на праве собственности истцам не принадлежит.

Согласно Выписке из ЕГРН года жилое помещение - квартира, назначение жилое, общей площадью 47,3 кв.м, этаж 2, адрес объекта: <адрес>, расположена в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

В указанной квартире согласно справке о регистрации по данным МУП ЕРКЦ <адрес>, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3.

Согласно свидетельству серии I –АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переменила фамилию и отчество на «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО5, последней присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II -АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу. Принято решение об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором «Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную

программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

По общему правилу, изъятие каждого жилого помещения в доме производится путем выкупа (ст. 32 ЖК РФ).

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (п. 8 ст. 32 ЖК РФ)

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

При изъятии недвижимости в судебном порядке на осуществляющий изъятие орган судом возлагается обязанность по выплате правообладателю этой недвижимости возмещение не в силу заключенного между указанными лицами соглашения (договора), а в порядке реализации правового механизма принудительного изъятия (отчуждения) имущества у его правообладателя для государственных или муниципальных нужд по решению суда, которое может быть осуществлено согласно пункта 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации только при условии предварительного и равноценного возмещения правообладателю стоимости изымаемого имущества (п. 2 ст. 56.11 ЗК РФ, п. 4 ст. 281 ГК РФ, п. 6 ст. 32 ЖК РФ).

На основании ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную

По смыслу п. 1 и 2 ст. 56.8 ЗК РФ, п. 7 ст. 32 ЖК РФ размер возмещения определяется на основании рыночной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем объекта

недвижимости, в том числе, жилого помещения.

Определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, которая была поручена ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки», перед которой были поставлены вопросы:

1. Какова рыночная стоимость компенсации изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, включая рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом долей ФИО1, ФИО2 (ФИО4) в праве общей собственности на такое имущество?

2. Какова величина рыночной стоимости не произведенного капитального ремонта жилого помещения <адрес>?3. Какова величина убытков, которые понесут собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду?

Согласно Заключению эксперта №О/С/2025 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки»:

Рыночная стоимость компенсации изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, включая рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в коммунальной квартире, в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом долей ФИО1, ФИО2 (ФИО4) в праве общей собственности на такое имущество составляет 4 527 833 рубля.

Рыночная стоимость 1/3 доли компенсации изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, включая рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом долей ФИО1, ФИО12 (ФИО4) в праве общей собственности на такое имущество составляет 1 509 277,67 рублей.

Величина рыночной стоимости не произведенного капитального ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>,

<адрес>, составляет 491 642 рубля.

Величина рыночной стоимости 1/3 доли не произведенного капитального ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 163 880,67 рублей.

Размер величины убытков, которые понесут собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе, упущенную выгоду, составляет 125 600 рублей.

Размер 1/3 доли величины убытков, которые понесут собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе, упущенную выгоду, составляет 41 866,67 рублей.

Указанное заключение эксперта, по мнению суда, является допустимым, достоверным и достаточным доказательством, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с действующим законодательством, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании и в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет достаточную квалификацию, лично не заинтересован в исходе дела, а потому у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании с Администрации ГО г. Уфа РБ суммы возмещения при изъятии жилого помещения в размере 5 145 075 рублей, подлежит удовлетворению.

Тем самым, с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1, подлежит возмещение за 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>,кадастровый №, площадью 47,3 кв.м, в размере 3 430 050,00 рублей, в пользу ФИО2, возмещение за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру возмещение составит 1 715 025,00 рублей.

Исходя из того, что спорное жилое помещение расположено в аварийном многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что исковые требования о принудительном изъятии недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

В связи с чем, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1, ФИО2 и возникновения права собственности Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан на указанное жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания

утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

Таким образом, исковые требования к ответчикам о прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения; в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как усматривается из определения о назначении экспертизы, оплата экспертизы возложена на Администрацию ГО г.Уфы РБ.

С учетом удовлетворения в полном объеме исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации ГО г.Уфа РБ, с Администрации ГО г.Уфа РБ в пользу Общества к ограниченной ответственностью «Центр Независимой Экспертизы и Оценки»

подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 55 000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по иску ФИО1, ФИО2, который полностью удовлетворен судом, составляет 60 516 рублей, 55 500 рублей из которых подлежит взысканию с Администрации ГО г.Уфа РБ в пользу ФИО2, оплатившей государственную пошлину в данном размере, 5 016 рублей подлежат взысканию с Администрации ГО г.Уфа РБ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Встречные исковые требования Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об изъятии жилого помещения с выплатой компенсации, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении, о прекращении права собственности ответчиков на изымаемое жилое помещение, о признании права собственности на изымаемое жилое помещение за Муниципальным образованием городской округ город Уфа Республики Башкортостан, удовлетворить частично.

Изъять в собственность Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,3 кв.м, находящуюся в общей долевой собственности ФИО1, в 2/3 долях в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2, в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, с выплатой возмещения в размере 5 145 075 рублей.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) возмещение за 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №, площадью 47,3 кв.м, в размере 3 430 050,00 рублей.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) возмещение за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,3 кв.м, в размере 1 715 025,00 рублей.

Прекратить право ФИО1, на 2/3 доли, ФИО2, на 1/3 долю, общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,3 кв.м, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Признать право собственности Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве ФИО1, на 2/3 доли, ФИО2, на 1/3 долю, общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,3 кв.м, и регистрации права собственности Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,3 кв.м, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан, отказать.

Взыскать с Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 500 рублей.

Взыскать с Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 016 рублей.

Взыскать с Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» (ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы в размере 55 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2025 года.