Дело № 2-1882/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 24 Августа 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
при секретаре – Галандаровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 27 990,05 рублей; задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 309 586,93 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 25 750,85 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 336 507,53 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833 рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 28.11.2013 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 732 000 руб. под 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и порядок возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.
ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требование) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 08.10.2020.
Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013 в отношении должника ФИО1, который, до настоящего времени, ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Как следует из искового заявления, истец ООО «НБК» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
С учетом требований ч.3 ч.4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов данного гражданского дела, в том числе, из сведений отдела адресно – справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.06.2021 по 29.06.2026 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Сведений о проживании ответчика и регистрации по месту жительства (пребывания) на территории ГО Верхняя Пышма, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области, с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение, по правилам подсудности, в Армавирский городской суд Краснодарского края по месту жительства и регистрации по месту жительства ответчика ФИО1
В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Армавирским городским судом Краснодарского края по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов и неустойки за пользование денежными средствам по кредитному договору, направить для рассмотрения по правилам подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края (<адрес>), по месту жительства ответчика
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате 24 августа 2023 года.
Судья Н.Н. Мочалова