УИД 42RS0032-01-2023-000619-70

Дело № 2-860/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Гольцман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 ча к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о назначении досрочной страховой пенсии.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Клиентскую службу рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу рассмотрело заявление ФИО1 и приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ <...>: отказать ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствий с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно представленным документам, с учетом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, специальный стаж в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, с учетом п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ <...>, у ФИО1 составляет 24 года 9 месяцев 20 дней, при требуемом - 25 лет. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 23 дня) подземным горным мастером в ООО «Шахта «Листвяжная» после прекращения работ по добыче угля засчитан в специальный стаж по Списку <...>, но так как не отработано 12 месяцев, период исключен из подсчета стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости независимо от возраста в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Считает, что указанная позиция ответчика по не включению в специальный стаж периода работы истца <...> на участке подготовительных работ <...>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречит действующему законодательству в области назначения досрочной пенсии (страховой пенсии) по старости.

Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца, так как в указанный период истец продолжал работать в соответствии со своей должностной инструкцией по своей профессии «подземным горным мастером на участке подготовительных работ <...>», полный рабочий день под землей и выполнял практически те же обязанности, что и до аварии, за исключением некоторых видов работ.

С учетом уточнений, просит признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу от 15.07.2022г. <...> незаконным. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> на участке подготовительных работ <...>». Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области назначить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. Возместить расходы, связанные с восстановлением нарушенного права: устная юридическая консультация в сумме 2 000 рублей, устная юридическая консультация в сумме 2 000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате за представительство в суде в сумме 33 000 рублей, а также почтовые расходы, согласно, представленных квитанций в суд и госпошлину в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, согласно позиции, изложенной в решении Отделения ПФР.

Представитель третьего лица ООО «Шахта Листвяжная» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно пунктов 1,2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», данные периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункта «е» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».

Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481, предусмотрены «Горнорабочие по ремонту горных выработок», «Горнорабочие подземные» «Горноспасательные части, обслуживающие шахты и рудники, опасные по газодинамическим явлениям, горным ударам, сверхкатегорные и третьей категории по газу».

В соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на досрочное назначение страховой пенсии предоставлялось всем рабочим, занятым полный рабочий день на подземных работах (раздел 1. Горные работы, подраздел 1). Подземные работы в шахтах, рудниках, на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников, приисков; позиция 1010100а).

Согласно пункту 11 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 г. N 1-57-У, если в Списках N 1 и 2 указаны производства без перечисления профессий и должностей, правом на пенсию на льготных условиях пользуются все работники этих производств независимо от наименования профессий или занимаемых должностей.

В силу п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», исчисление периодов специального стажа осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО1 отказано в установлении пенсии по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ <...> установлено, что специальный стаж по п. 11 ч. 1 ст. 30 у ФИО1 на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 9 месяцев 20 дней, при требуемом 25 лет. В специальный стаж по п. 11 ч. 1 ст.30 в календарном исчислении не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 23 дня) <...> ООО «Шахта «Листвяжная» после прекращения работ по добыче угля на шахте.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в Р., утвержденного приказом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ <...> и п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работников.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят ООО «Шахта «Листвяжная» <...> <...>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <...> на участок подготовительных работ <...>. Работает по настоящее время.

Пунктом 4 Порядка, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 № 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как усматривается из справки, уточняющей характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО1, истец действительно работает в ООО «Шахта «Листвяжная» в качестве подземного <...> с 02.02.2011 года по настоящее время, с полным рабочим дней, под землей. Периоды, которые не засчитываются в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии – отсутствуют.

Согласно п. 2.12 Должностной инструкции горного мастера подготовительных работ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, <...> подготовительных работ обязан произвести подготовку забоев к производству взрывных работ в полном соответствии с требованиями Единых правил безопасности и утвержденными паспортами БВР.

Согласно п. 2.11 Должностной инструкции горного мастера подготовительных работ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, <...> подготовительных работ обязан организовать, в случае возникновения аварии, вывод людей за пределы опасных участков, работы по ликвидации аварии, в соответствии с утвержденным планом ликвидации аварии.

Согласно справке ООО «Шахта «Листвяжная» <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <...> <...>, табельный <...>, выдавалось молоко, согласно нормам, установленным Положением о порядке выдачи молока сотрудникам, занятым на работах с вредными условиями труда, в период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года.

<...>

<...>

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат допустимых доказательств того, что шахта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была законсервирована с прекращением всех подземных работ, и приходит к выводу о том, что прекращение добычи угля в период ликвидационных работ по устранению аварии, не свидетельствует о том, что истец в спорные периоды времени не выполнял работу, указанную в его трудовой книжке.

Истец на ООО «Шахта «Листвяжная» был занят на подземных работах, находясь полный рабочий день под землей и получая заработную плату за выполненную работу, что также следует из объяснений представителя истца, согласно которым, после издания приказа о прекращении добычи угля характер его работы не изменился, так как на шахте производились работы по обеспечению жизнедеятельности шахты, устранению последствий аварии, полный рабочий день проходил под землей, в том числе в составе горноспасательных команд. Кроме того, его заработная плата не изменилась, тарификация проводилась также, как и до прекращения добычи угля. Доводы истца подтверждаются письменными материалами дела, уплатой страховых взносов по дополнительному тарифу, графиками выходов, нарядами на производство работ.

Прекращение добычи угля, ликвидационные работы по устранению аварии на шахте, не повлияли на специфику работы истца в подземных условиях в связи с фактическим осуществлением им деятельности по профессии подземного горного мастера, которая учитывается в качестве специального стажа при назначении страховой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, а потому спорный период подлежит исчислению по Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный Постановлением Совета М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет» в календарном исчислении.

Вопреки требованиям ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ <...> в части отказа ФИО1 включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера ООО «Шахта «Листвяжная» - является незаконным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом установленных судом обстоятельств и включенных ответчиком в специальный стаж периодов работы, суд приходит к выводу, что специальный стаж ФИО1 на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ, составляет (25 лет 13 дней) не менее требуемых 25 лет, т.е. соблюдены все условия, предусмотренные законодательством, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, у ФИО1 возникло право на пенсию в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку истец выработал необходимый специальный стаж, следовательно, ответчик неправомерно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии, а потому требования истца в указанной части законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца ФИО1 о возмещении понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению, с Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, равно как и иные признанные судом необходимые расходы (ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов ФИО1 представлены квитанции серии <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за юридическую консультацию в размере 2 000 рублей и составление искового заявления в размере 15 000 рублей, в общей сумме 17 000 рублей, серии <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за юридическую консультацию в размере 2 000 рублей, представительства в суде в размере 33 000 рублей, в общей сумме 35 000 рублей. А всего истцом было оплачено 52 000 рублей.

Факт оказания ФИО2 услуг по подготовке указанным представителем искового заявления, представления им интересов ФИО1 в суде, подтверждается материалами гражданского дела, у суда сомнений не вызывает и не оспаривается стороной ответчика.

Как было указано ранее, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, достижение юридически значимого для доверителя результата.

Учитывая приведенные требования закона, представленные письменные доказательства, подтверждающие понесенные ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 52 000 рублей, связанные с судебным разбирательством, объем работы, выполненной представителем истца ФИО2 (объем и сложность составленных представителем процессуальных документов, длительность рассмотрения дела, достижение юридически значимого для доверителя результата), исходя из относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что с ответчика пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за почтовые услуги в сумме 256,07 рублей, поскольку данные расходы являются обоснованными, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 15.07.2022 года <...> в части отказа ФИО1 чу включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <...> на участке подготовительных работ ООО «Шахта «Листвяжная».

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить ФИО1 чу в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <...> на участке подготовительных работ ООО «Шахта «Листвяжная».

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу назначить ФИО1 чу пенсию по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с 24.03.2022 года.

Взыскать с Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в пользу ФИО1 ча судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 256,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд принявший решение.

Судья подпись Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2023 года

Судья подпись Н.А. Жеглова

<...>