УИД №77RS0033-02-2023-009910-28

Дело №2-4554/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2023 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 03.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. адрес М2, адрес км. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 649 КС 797, под управлением фио, Форд Фокус, г.р.з. У 088 ХР 799, под управлением фио, Хино, г.р.з. С 913 АР 152, под управлением фио Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которого установлен состав ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО, в пределах страховой суммы сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2021 между адрес «ВСК» (страховщик) и ООО «Газпромбанк Автолизинг». (страхователь) заключен договор страхования КАСКО № 21999V8025725 по рискам УЩЕРБ+ХИЩЕНИЕ в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 649 КС 797 , с обозначенным сроком действия с 16.11.2021 по 15.11.2024, в пределах страховой суммы в размере сумма

В период действия указанного договора, 03.10.2022 по адресу: адрес, адрес М2, адрес км., произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 649 КС 797, принадлежащего ООО «Газпромбанк Автолизинг», под управлением фио, Форд Фокус, г.р.з. У 088 ХР 799, под управлением фио, Хино, г.р.з. С 913 АР 152, под управлением ФИО1

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от 18810050220008003438.

В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Фактические затраты на ремонт марка автомобиля, г.р.з. К 649 КС 797, были рассчитаны ремонтной организацией на основании акта осмотра ТС, заказ-наряда № 8870122 от 30.11.2022, счета на оплату № Г7КЛГН1619 от 30.11.2022, и составили сумму в размере сумма, которые были перечислены истцом в ремонтную организацию, что подтверждается платежным поручением № 92581 от 12.12.2022.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в отношении договоров страхования, заключенных до 01.10.2014 г.), не более сумма на одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в отношении договоров страхования, заключенных после 01.10.2014 г.).

На момент ДТП автогражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие» в пределах лимита ответственности в размере сумма

Таким образом, судом установлено, что вред застрахованному имуществу причинен по вине ФИО1, в связи с чем, причиненный им ущерб в размере произведенной адрес «ВСК» выплаты (сумма) за вычетом лимита ответственности ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО (сумма) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления должна быть взыскана с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес «ВСК», ИНН <***>, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: