УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сизов И.А. 73RS0001-01-2023-000833-05
Дело №33-3776/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлейкина М.И.,
судей Герасимовой Е.Н., Завгородней Т.Н.
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-1419/2023, по которому постановлено:
исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ***, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ***, денежные средства в общем размере 305 785,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 257,85 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., пояснения ФИО1 и ее представителя адвоката Колесовой Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 – ФИО3, полагавшего, что решения суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ***., обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов после смерти одного из супругов.
Требования мотивированы тем, что она является матерью, а *** А.Ю. отцом несовершеннолетних детей - ***.
*** А.Ю. умер *** 2019 г.
После смерти *** А.Ю. она, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении наследство. Кроме того, с заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя) и ФИО5 (дочь наследодателя).
ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу своей матери ФИО1 Таким образом, ФИО1 является наследником 3/5 доли наследства после смерти *** А.Ю.
На дату смерти *** А.Ю. у ответчика ФИО1 на счетах в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в общем размере 1 938 335,13 руб., которые являются общим имуществом супругов, а поэтому они подлежат разделу между всеми наследниками *** А.Ю.
Доля каждого ее ребенка в этом имуществе будет составлять по 387 667 руб. (1 938 335,13 руб. / 5)
В связи с этим, просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов после смерти *** А.Ю., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ее двоих несовершеннолетних детей денежные средства размере по 387 667 руб. в пользу каждого.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, установленные судами по ранее рассмотренному спору между ней и ФИО2 о разделе долговых обязательств наследодателя между наследниками. Полагает, что судьба спорных денежных средств уже определена ранее вынесенными судебными актами, и они не могут быть поделены при разрешении настоящего спора. Кроме тго, считает, что золото, которое хранилось на обезличенном металлическом счете № ***, не является совместной собственностью супругов, поскольку данное золото было подарено бабушками несовершеннолетнему сыну наследодателю ФИО4
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе супругов, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 и *** А.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 25 декабря 1993 г.
*** 2019 г. *** А.Ю. умер.
Нотариусом г. Ульяновска ФИО6 было заведено наследственное дело на имущество *** А.Ю., согласно которому наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти *** А.Ю., являются: ФИО1 – в размере 3/5 доли, несовершеннолетние *** – по 1/5 доле каждый.
Законным представителем несовершеннолетних *** является истец ФИО2
Наследственное имущество состоит из 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 179,4 кв.м по адресу: ***, кадастровой стоимостью 6 575 286,28 руб., квартиры общей площадью 41,4 кв.м по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 102 663,33 руб., и денежных средств на счетах во вкладах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися компенсациями.
В заявлении о принятии наследства также указано о принадлежности наследодателю 50% долей уставного капитала ООО «П***», 50% долей уставного капитала ООО «А***», 1/4 доли уставного капитала Союза аттестационных центров «Ю***». Наследственные права на доли в уставном капитале юридических лиц наследниками не оформлены.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что на имя ответчика ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» были открыты следующие счета: *** (открыт 10 июля 2019 г., закрыт 11 декабря 2019 г.) на сумму 755 798,08 руб. (л.д. 95); *** ( открыт 21 мая 2019 г., закрыт 22 ноября 2019 г.) на сумму 348 128,09 руб. (л.д.97); *** (обезличенный металлический счет) (открыт 20 октября 2011 г., закрыт 3 март 2023 г.) на сумму 425 000 руб. (л.д.137, л.д. 90). Общая сумма денежных средств на указанных счетах составляет 1 528 926,10 руб.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, установив, что денежные средства, находящиеся на указанных счетах, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и *** А.Ю., пришел к выводу о том, что половина данных денежных средств входит в состав наследства после смерти *** А.Ю. Поскольку ответчик ФИО1 после смерти ФИО7 распорядилась данными денежными средствами, сняв их с вышеназванных счетов, суд первой инстанции взыскал с ФИО1 в пользу несовершеннолетних наследников *** А.Ю. - *** денежные средства, приходящиеся на их долю в наследственном имуществе.
Суд первой инстанции при разрешении данного спора правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям, однако не учел следующее.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2021 г. с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ***, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 53 734,04 руб. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти *** А.Ю., *** года рождения, умершего *** 2019 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 декабря 2022 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2021 г. в указанной части отменено, по делу в данной части принято новое решение, которым с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ***., в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 307 068,08 руб. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти *** А.Ю., *** года рождения, умершего *** 2019 г.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что после смерти *** А.Ю. ответчиком ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности супруга было оплачено 1 266 670,20 руб. С целью погашения кредитной задолженности, ФИО1 в ноябре и декабре 2019 г. со своего счета в ПАО «Сбербанк России» были сняты денежные средства в размере 998 000 руб.
Действительно, как следует из материалов настоящего дела, ФИО1 21 ноября 2019 г. и 11 декабря 2019 г. сняла с вышеуказанных счетов № *** и № *** денежные средства в размере 348 128,09 руб. и 755 798,08 руб. соответственно.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 998 000 руб. были сняты с вышеназванных спорных счетов ФИО1, и они пошли на погашения кредитной задолженности наследодателя.
Следовательно, денежные средства в размере 998 000 руб. должны быть исключены из наследственной массы.
При таких обстоятельствах расчет доли наследников *** в спорном обязательстве выглядит следующим образом: 348 128,09 руб. + 755 798,08 руб. + 425 000 руб. - 998 000 руб. : 2 : 5 х 2 =106 185, 23 руб.
В связи с этим, оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению и взысканная с ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ***, денежная сумма подлежит уменьшению до 106 185, 23 руб.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что снятые денежные средства со спорных счетов были также переданы в счет погашения долга перед *** В.Н., судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку каких – либо доказательств этому обстоятельству, материалы дела не содержат.
Также вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что золото, которое хранилось на обезличенном металлическом счете № ***, является совместной собственностью супругов, поскольку каких - либо доказательств того, что данное имущество было подарено бабушками сыну наследодателя *** А.Ю. - ФИО4, представлено не было.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат перераспределению взысканные районным судом с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем оспариваемое решение также подлежит изменению и с ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ***, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499,51 руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2023 года изменить, уменьшив размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ***, денежных средств до 106 185,23 руб., расходов по оплате госпошлины до 1499,51 руб.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи