Дело 2-2038/2023

51RS0002-01-2023-001903-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого транспортное средство (далее- т/с) *** №*** и т/с *** №*** причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что произошло ДТП в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с *** №*** в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении мирового судебного участка №*** *** судебного района ***. Гражданская ответственность владельца т/с *** №*** застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис *** №*** от ***). *** потерпевший собственник т/с *** №*** обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 198 818 рублей 39 копеек, из них: 5 500 рублей эвакуация, 169 600 рублей размер ущерба (согласно решению *** районного суда ***, сумма страхового возмещения была снижена), 22 000 рублей за независимую экспертизу, 1 718 рублей 39 копеек доплата за эвакуатор (согласно исполнительному листу)

*** потерпевший собственник автомобиля *** №*** обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 362 100 рублей.

Итого общая сумма страхового возмещения всем потерпевшим составила 560 918 рублей 39 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 560 918 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству суда ***

В судебные заседания, назначенные на *** и ***, представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. При этом в судебном заседании *** судом явка истца была признана обязательной.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от *** истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия указанного определения и письмо направлялись истцу заказной корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо истцом получены не были, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, сведения и доказательства о невозможности истца прибыть в судебные заседания в материалах дела отсутствуют, учитывая категорию спора, а также принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также причин непредставления запрашиваемых судом документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Н. Самохвалова