Дело № 5-2992/2022

УИД 35RS0010-01-2022-015330-39

Протокол № от 27.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 ноября 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «АРОМАТОВ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

20 апреля 2022 года в 14 часов 00 минуты в магазине «Ароматов дом», расположенном по адресу: <...>, директор ООО «АРОМАТОВ» ФИО1, осуществлял реализацию, хранение и предложение к продаже флакона парфюмерной воды «CHANEL ALLURE HOMME SPORT» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «GIVENCHY BLUE LABEL» объемом 50 мл., по цене 2 490 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «CHANEL EGOISTE PLATINUM» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «CHANEL BLEU DE CHANEL» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «GIVENCHY PLAY MEN» объемом 50 мл., по цене 2 290 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «GIVENCHY UN AIR D"ESCАРАБЕ» объемом 50 мл., по цене 2 190 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «Maison Francis Kurkdjian Baccarat Rouge 540» объемом 50 мл., по цене 2 290 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «Dior ADDICT 2» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «GIVENCHY ANGE OU DEMON LE SECRET» объемом 50 мл., по цене 2 290 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «GIVENCHY ANGE OU DEMON LE SECRET ELIXIR» объемом 50 мл., по цене 2 490 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «GIVENCHY L"Intecrdit Woman» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «CHANEL GABRIELI! объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «GIVENCHY PLAY WOMAN» объемом 50 мл., по цене 2 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве I флакона; флакона парфюмерной во «CHANEL CHANCE» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «CHANEL CHANCE EAU VIV объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «Guerlain Моп» объемом 50 мл., по цене 2 490 рублей копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «CHAN CHANCE TENDRE» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «CHANEL ALLURE WOMAN» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «CHANEL №5» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «GUERLAIN 1 PETITE ROBE NOIRE EDP» объемом 50 мл., по цене 2 290 рублей 00 копеек за 1 флага в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «CHANEL COCO NOIR» объем! 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакон парфюмерной воды «CHANEL CANDY» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копе за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «CHANEL СНАМ FRAICHE» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве флакона; флакона парфюмерной воды «CHANEL COCO MADEMOISELLE» объемом мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакон парфюмерной воды «KENZO WORLD» объемом 50 мл., по цене 2 390 рублей 00 копеек 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «KENZO FLOWER I KENZO» объемом 50 мл., по цене 1 890 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве флакона; флакона парфюмерной воды «DIOR MISS DOIR CHERIE Blooming Bouguet» объемом 50 мл., по цене 2 490 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «DIOR J"ADORE» объемом 50 мл., по цене 2 490 рублей копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона парфюмерной воды «DIOR POISC HYPNOTIC» объемом 50 мл., по цене 1 990 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве флакона; флакона автопарфюма «DIOR CAR AIR FRESHENER» объемом 8 мл., по цене 450 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона автопарфюма «СОСO MADEMOISELLE CHANEL PARIS CAR AIR FRESHENER» объемом 8 мл., по цене 450 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона автопарфюма «DIOR СAR AIR FRESHENER j"adore» объемом 8 мл., по цене 450 рублей 00 копеек за 1 флакон, количестве 1 флакона; флакона автопарфюма «CHANCE CHANEL EAU TENDRE» объемом 8 мл., по цене 450 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакон флакона автопарфюма «СОСО MADEMOISELLE CHANEL» объемом 8 мл., по цене 4: рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакона автопарфюма «CHANC CHANEL EAU FRAICHE» объемом 8 мл., по цене 450 рублей 00 копеек за 1 флакон, количестве 1 флакона; флакона автопарфюма «GIVENCHY POUR НОММЕ» объемом 1 мл., по цене 450 рублей 00 копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона; флакон автопарфюма «GIVENCHY POUR НОММЕ» объемом 12 мл., по цене 450 рублей О копеек за 1 флакон, в количестве 1 флакона, на которых несанкционированно (без разрешения правообладателей) использовался товарный знак «KENZO», «DIOR», «GUERLAIN», «GIVENCHY», «Francis Kurkdjian», «CHANEL», чем нарушил исключительные права владельца товарных знаков, предусмотренные статьями 1229 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании директор ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав директора ООО «АРОМАТОВ» ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 той же статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Оценив признательные показания директора ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 и представленные в материалы дела доказательства, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол об административном правонарушении; письменные объяснения ФИО1; протокол изъятия вещей и документов; видеозапись изъятия; фототаблицу к протоколу изъятия вещей и документов; заявления представителей правообладателей о привлечении виновных к ответственности, предусмотренной действующим законодательством; справками о причиненном ущербе, справками об исследовании, согласно которым выявленные и изъятые 20 апреля 2022 года сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Вологде в магазине «Ароматов дом», расположенном по адресу: <...>, где осуществляет свою деятельность ООО «Ароматов, товары, являются контрафактными, и иные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности директора ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации директору ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена.

Протокол изъятия вещей и документов, видеозапись изъятия, фототаблица к протоколу изъятия вещей и документов, справки об исследовании согласуются между собой, фиксируют место совершения директором ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 административного правонарушения, отражают необходимые сведения относительно обстоятельств правонарушения. Данные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину директора ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров, не содержащая уголовно наказуемого деяния.

Ответственность лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

ФИО1 как директор ООО «АРОМАТОВ» при приобретении товара имел возможность и был обязан проверить законность использования имеющихся на данных товарах товарных знаков, однако этого не сделал. Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «АРОМАТОВ», осуществляющего реализацию контрафактного товара, несет риск неблагоприятных последствий, вызванных его неосмотрительным поведением.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание директором ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с положениями статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения.

Сведения о привлечении директора ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, подтверждающих то, что при совершении директором ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 административного правонарушения причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде предупреждения, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать директора ООО «АРОМАТОВ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Колодезный