Дело № 5-2187/2025

УИД: 93RS0005-01-2025-011165-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Воробей Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по России по <адрес>,

по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения Горняцкого межрайонного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу взыскателя: ФИО2, не исполнял решение суда в полном объеме в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, тем самым образовалась задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 874 рублей 65 копеек. Вышеуказанные действия ФИО3 по неуплате алиментов не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что не выплачивал алименты по решению суда в связи с тем, что имеет непостоянный доход, официально не трудоустроен. Судебным приставом ему разъяснялось, что в случае неисполнения решения суда, он будет привлечен к административной ответственности. Просил строго не наказывать, ограничений по состоянию здоровья, а также группы инвалидности не имеет. Уточнил, что в настоящее время занимается трудоустройством.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление с просьбой дело рассматривать в ее отсутствие.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 и ФИО4, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из материалов дела усматривается, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что квалификация нарушения, совершенного ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является верной, поскольку факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - нашел свое подтверждение при рассмотрении административного материала.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, а также его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Как смягчающее ответственность обстоятельство принимается во внимание признание вины, свидетельствующее о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по России по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента начала срока отбывания наказания.

Исполнение настоящего постановления поручить Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: Е.Л. Воробей