УИД 50RS0049-01-2023-003104-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3469/23 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Чехов о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с КН №, общей площадью 675 кв.м, по адресу: <адрес>; о признании права собственности на земельный участок с КН №, общей площадью 675 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Трушина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-6). Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, оформить свои наследственные права на земельный участок, истица не смогла, в виду того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика Администрации г.о. Чехов по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по тем основаниям, что орган местного самоуправления в настоящем споре права и законные интересы истца не нарушал.

Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 просил удовлетворить, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требованию подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2 (л.д. 12).

На момент смерти ФИО2, принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 156,50 кв., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (.л.д.74).

Указанный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО2 на основании Акта № приемочной комиссии о приеме законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию, возведенного физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Также наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежал земельный участок с КН №, общей площадью 675 кв.м, по адресу: <адрес>. Право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 в бессрочное и бесплатное пользование на основании Государственного акта на право пользования землей серии A-I № от ДД.ММ.ГГГГ в границах согласно плану землепользования для строительства одноквартирного жилого дома на праве личной собственности по индивидуальному проекту (л.д.15,16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО2 на законных основаниях.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 явились его супруга – ФИО1 и сын – ФИО4

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, истица ФИО1 и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело № (л.д.59). ФИО4 от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца отказался в пользу матери ФИО1 (л.д.66).

Истица ФИО1 оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга ФИО2, а именно: на жилой дом площадью 156,50 кв., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.92).

Однако оформить в нотариальном порядке земельный участок с КН № при указанном жилом доме, не смогла, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью с КН №, общей площадью 675 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право пользования землей серии A-I № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16), указанным земельным участком наследодатель пользовался, возвел на нем жилой дом, на основании Акта № приемочной комиссии о приеме законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию, возведенного физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), а истица приняла приняла наследство после его смерти.

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество должно быть включено в наследственную массу ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1152, 1144, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с КН №, общей площадью 675 кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН №, общей площадью 675 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.