Дело №RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя-8» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара ненадлежащего качестве в размере 630740 рублей, неустойку – 168000 рублей, компенсацию морального вреда – 200000 рублей. Иск обоснован тем, что истцом у ответчика был приобретен товар – тренажеры. Поскольку часть товара оказалась ненадлежащего качества, истец возвратила данный товар ответчику, однако денежные средства, уплаченные за данный товар в размере 630740 рублей, истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Империя-8» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Направил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя-8» (поставщик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор поставки оборудования №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца оборудование, согласно спецификации (приложение №), в срок 7 дней со дня оплаты товара.

В тот же день товар был оплачен истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 1236180 рублей и товарной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт возврата бракованного оборудования, на общую сумму 630740 рублей, и товар был возвращен поставщику.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630740 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 518 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения договора.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика сумму оплаченного товара ненадлежащего качества в размере 630 740 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, положения ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 168000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку истец обратилась к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, то период для расчета неустойки в указанном размере суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (630740х1%х26 дней=168000).

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных норм права и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя-8» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства, уплаченные за товар, в размере 630740 рублей, неустойку в размере 168000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя-8» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 187 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ