Судья: Корнилова А.С. Дело № 7-19854/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...фио на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Признать .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года в отношении ...фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи .... подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что судом первой инстанции был не надлежащим образом извещен о судебном заседании.

ФИО1 в судебное заседание Московского городского суда не явился, защитника не направил, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2022 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению от 7 июня 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившем в законную силу 19 июля 2022 года.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ...фио подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010122060702031911 от 7 июня 2022 года; извещением о направлении копии постановления в адрес ...фио; протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2022 года; иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия .... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Доводы жалобы заявителя о том, что ему не было известно о его привлечении к административной ответственности, поскольку постановление административного органа им не было получено, суд находит несостоятельным, поскольку согласно представленному в материалах дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580872513127, электронное письмо МАДИ с копией постановления о привлечении к административной ответственности было направлено заявителю, однако было возвращено отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем вступило в законную силу 19 июля 2022 года.

Доводы жалобы заявителя о его не извещении районным судом о рассмотрении дела, судом отклоняются, поскольку обязанность по направлению заявителю судебного извещения почтовой связью судом выполнена, а неполучение данного извещение заявителем не может быть вменено суду первой инстанции как нарушение норм процессуального права.

Административное наказание заявителю в виде административного штрафа назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...фио оставить без изменения, жалобу ...фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов