Председательствующий по делу № 22-2716/2023

судья Пискарёва С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 14 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,

осужденного ФИО1,

адвоката Катамадзе О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Макарова Д.Н. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023 года, лишением свободы.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Катамадзе О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шукурова Ш.Н.о., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивировав представление тем, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков.

Обжалуемым постановлением представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 02 лет 10 месяцев 24 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заменена на 2 года 10 месяцев 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Макаров Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным; отмечает, что перед тем, как поехать к месту отбывания наказания, ФИО1 думал, что он находится в трезвом состоянии; нарушать правила отбывания наказания в виде принудительных работ не собирался.

Просит постановление отменить, представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю оставить без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как усматривается из обжалуемого постановления, требования закона при рассмотрении представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Как следует из представленных материалов 14 июля 2023 года осужденному ФИО1 при получении предписания о направлении в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

22 июля 2023 года по прибытию осужденного в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования осужденный доставлен в ГУЗ «Нерчинская ЦРБ».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 79 от 22 июля 2023 года у осужденного ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения.

23 июля 2023 года в своем объяснении осужденный ФИО1 также не отрицал употребление спиртных напитков.

24 июля 2023 года постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах ФИО1 злостно нарушил порядок отбывания принудительных работ, поскольку в соответствии с законом употребление спиртных напитков относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания принудительных работ.

Представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 отвечает требованиям закона.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующие о его злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, суд первой инстанции проверил обоснованность представления и, вопреки доводам жалобы, принял обоснованное решение об удовлетворении представления начальника врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в отношении осужденного о замене принудительных работ лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный ФИО1 думал, что он находится в трезвом состоянии, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, оснований не доверять представленным материалам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушение условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ судом первой инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

По состоянию на 28 августа 2023 года из 3 лет принудительных работ осужденный ФИО1 отбыл 01 месяц 06 дней принудительных работ, неотбытый срок составляет 02 года 10 месяцев 24 дня.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, постановление суда признается законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, апелляционная жалоба адвоката подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Батомункуев