Решение по делу № 2-1408/2023 от 27.03.2023 - о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-1408/2023

УИД: 22RS0065-02-2022-007592-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 176 450 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 14 082 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.08.2020 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданского владельца транспортных средств, полис ***, как владельца автомобиля ***, гос. рег. знак ***

21.03.2021 произошло ДТП в результате, которого были причинены механические повреждения автомобилям: марки ***, гос. рег. знак ***, гос. рег. знак ***; ***, гос. рег. знак ***, ***, гос. рег. знак ***. Кроме того, причинен вред здоровью ФИО3

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем ***, гос. рег. знак ***, нарушила ПДД, допустив столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Ущерб причиненный автомобилю марки ***, гос. рег. знак *** составил 400 000 руб. (лимит по ОСАГО);

Ущерб причиненный автомобилю марки ***, гос. рег. знак *** составил 53 800 руб.;

Ущерб причиненный автомобилю марки ***, гос. рег. знак *** составил 97 400 руб.;

Ущерб причиненный автомобилю марки ***, гос. рег. знак *** составил 230 000 руб.;

Страховое возмещение ФИО3 составило 395 250 руб.

Всего сумма страхового возмещения составила 1 176 450 руб.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свою обязанности по договору, возместил Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой от 06.03.2023. Согласно которой, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «в,д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2021 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 06 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ***, гос. рег. знак ***, в нарушение абз. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, со скоростью 50 км/час. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.10.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Назначенное наказание, считается условным.

Собственником транспортного средства ***, гос. рег. знак ***, является ФИО2.

Гражданская ответственность водителя ТС ФИО2, связанная с управлением автомобиля, застрахована в АО «МАКС» (страховой полис №***), со сроком страхования с 29.08.2020 по 28.08.2021, в который ответчик, как лицо, допущенное к управлению данным т/с, включена не была.

Согласно Договору страхования объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст.6 Закона "Об ОСАГО").

Из материалов дела следует, что с заявлениями о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратились в АО «МАКС»:

ФИО6 собственник автомобиля ***, гос. рег. знак ***;

ФИО7 собственник автомобиля ***, гос. рег. знак ***;

ФИО8 собственник автомобиля ***, гос. рег. знак ***;

ФИО9 собственник автомобиля ***, гос. рег. знак ***;

ФИО3 пассажир автомобиля ***, гос. рег. знак ***.

АО «МАКС», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило:

- ФИО3 страховое возмещение в размере 395 250 руб., что подтверждается платежным поручением №81561 от 26.05.2022;

- ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 220715 от 02.12.2021;

- ФИО7 страховое возмещение в размере 230 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 47535 от 23.03.2022;

- ФИО8 страховое возмещение в размере 97 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 226222 от 14.12.2021;

- ФИО9 страховое возмещение в размере 53 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 215316 от 25.11.2021.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ***, гос. рег. знак ***, застрахована в АО «МАКС»; причинитель вреда не была указана в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 082 руб., что подтверждается платежным поручением №108029 от 13.07.2022 и №178446 от 15.11.2022.

Поскольку исковые требования САО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС Октябрьского района г. Барнаула в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН ****, ОГРН ****) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1 176 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 082 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Е.А. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023