УИД 29RS0018-01-2022-006723-75

Дело № 2-759/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности установить группу инвалидности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения Бюро №21 – филиала от 06.10.2022, возложении обязанности установить третью группу инвалидности.

В обоснование требований указал, что до 06.10.2022 являлся <данные изъяты>. Впервые инвалидность установлена в 2021 году. 06.10.2022 по результатам медико-социальной экспертизы было принято решение – инвалидность не установлена. С указанным решением не согласен, поскольку у него наблюдаются стойкие значительно выраженные нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, <данные изъяты> Полагает, что группа инвалидности не подтверждена и не установлена по причине того, что до ГБУЗ <данные изъяты> медицинская карточка не была исследована. Считает, что при проведении медико-социальной экспертизы специалистами не была учтена полная клиническая картина заболеваний, постоянно ухудшающееся состояние здоровья.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании от иска отказалась.Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. В связи с тем, что истец от иска к ответчику отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности установить группу инвалидности. Производство по делу по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности установить группу инвалидности прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова