УИД 11RS0009-01-2024-002095-77 Дело № 2-71/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 31 января 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 30 сентября 2019 года, образовавшуюся за период с 25 января 2024 года по 23 октября 2024 года, в размере 63 504, 36 руб., из них: просроченный основной долг – 57 902, 11 руб., просроченные проценты- 2 923, 90 руб., неустойка на просроченные проценты – 117, 26 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 561, 09 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк во исполнение условий кредитного договора <№>, выдал 30 сентября 2019 года заемщику кредит в сумме 340 909 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 63 504, 36 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес регистрации по месту жительства ответчика: <адрес>, а также по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, ответчиком не получена. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ответчик с исковыми требованиями не согласен, так как в связи с трудным материальным положением не смог оплачивать кредит и обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о снижении ежемесячного платежа, которое оставлено без удовлетворения. В настоящее время работает в <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания, в скором времени вернется по месту регистрации в <адрес>, в связи с чем, просит настоящее дело рассмотреть Княжпогостским районным судом Республики Коми.

Суд, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <№>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 340 909 руб., путем зачисления на счет <№>, сроком на 60 месяцев до 30 сентября 2024 года, под 15,9 % годовых, полная стоимость кредита 159 071, 66 руб., погашение осуществляется путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 8 272, 14 руб., платежная дата 25 число месяца.

В тот же день денежные средства в размере 340 909 руб. были зачислены на счет ответчика <№>, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3 Общих условий).

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что в счет возврата кредита и уплаты процентов внесены денежные средства в размере 283 006, 89 руб., а именно: 24.10.2019 – 46 307, 54 руб., 25.11.2019 – 3 170, 16 руб., 25.12.2019 – 3 339, 92 руб., 25.01.2020 – 3 266, 65 руб., 25.02.2020 – 3 312, 69 руб., 25.03.2020 – 3 601, 90 руб., 25.04.2020 – 3 405, 81 руб., 25.05.2020 – 3 570, 93 руб., 25.06.2020 – 3 499, 77 руб., 25.07.2020 – 3 663, 08 руб., 25.08.2020 – 3 596, 24 руб., 25.09.2020 – 3 644, 67 руб., 25.10.2020 – 3 805, 19 руб., 25.11.2020 – 3 745 руб., 25.12.2020 – 3 903, 59 руб., 25.01.2021 – 3 804, 71 руб., 25.02.2021 – 3 890, 82 руб., 25.03.2021 – 4 253, 54 руб., 25.04.2021 – 4 000, 81 руб., 25.05.2021 – 4 154, 63 руб., 25.06.2021 – 4 110, 94 руб., 25.07.2021 – 4 262, 65 руб., 25.08.2021 – 4 224, 02 руб., 25.09.2021 – 4 281, 06 руб., 25.10.2021 – 4 429, 50 руб., 25.11.2021 – 4 398, 69 руб., 25.12.2021 – 4 544, 87 руб., 25.01.2022 – 4 519, 46 руб., 25.02.2022 – 4 580, 49 руб., 25.03.2022 – 4 884, 88 руб., 25.04.2022 – 4 708, 31 руб., 25.05.2022 – 4 848, 56 руб., 25.06.2022 – 4 837, 37 руб., 25.07.2022 – 4 975, 14 руб., 25.08.2022 – 4 969, 88 руб., 25.09.2022 – 5 036, 99 руб., 25.10.2022 – 5 170, 93 руб., 30.11.2022 – 396, 80 руб., 01.12.2022 – 4 778, 04 руб., 26.12.2022 – 5 306, 14 руб., 25.01.2023 – 5 136, 38 руб., 25.02.2023 – 5 388, 17 руб., 25.03.2023 – 5 624, 25 руб., 25.04.2023 – 303, 86 руб., 26.04.2023 – 5 233, 02 руб., 09.06.2023 – 5 661, 23 руб., 25.06.2023 – 5 688, 11 руб., 25.07.2023 – 5 809, 55 руб., 25.08.2023 – 5 843, 37 руб., 25.09.2023 – 5 922, 28 руб., 25.10.2023 – 6 039, 23 руб., 25.11.2023 – 6 083, 81 руб., 01.01.2024 – 6 197, 66 руб., 31.01.2024 – 112, 74 руб., 02.06.2024 – 6 439, 62 руб., 02.07.2024 – 2 105, 24 руб., то есть условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом с 25 ноября 2022 года.

В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

По состоянию на 23 октября 2024 года задолженность по кредитному договору <№> от 30 сентября 2019 года составляет 63 504, 36 руб., из них: просроченный основной долг – 57 902, 11 руб., просроченные проценты- 2 923, 90 руб., неустойка на просроченные проценты – 117, 26 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 561, 09 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками расчет в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательства кредитором исполнены в полном объеме, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, уклоняется от погашения задолженности по договору, надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 30 сентября 2019 года, образовавшуюся за период с 25 января 2024 года по 23 октября 2024 года, в размере 63 504, 36 руб., из них: просроченный основной долг – 57 902, 11 руб., просроченные проценты- 2 923, 90 руб., неустойка на просроченные проценты – 117, 26 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 561, 09 руб.

Судебным приказом <данные изъяты> от 12 сентября 2024 года по гражданскому делу <№> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 30 сентября 2019 года, образовавшуюся за период с 25 января 2024 года по 22 августа 2024 года, в размере 61 944, 80 руб., из них: просроченный основной долг – 57 902, 11 руб., просроченные проценты- 1 364, 34 руб., неустойка на просроченные проценты – 117, 26 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 561, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 029 руб. Определением того же мирового судьи от 01 октября 2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано, в сумме 1 029 руб., и при обращении в суд с настоящим искового заявления в сумме 2 971 руб.

На основании пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании рассматриваемой задолженности, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 30 сентября 2019 года, образовавшуюся за период с 25 января 2024 года по 23 октября 2024 года, в размере 63 504, 36 руб., из них: просроченный основной долг – 57 902, 11 руб., просроченные проценты- 2 923, 90 руб., неустойка на просроченные проценты – 117, 26 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 561, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 67 504, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.