Дело № 2-113/2023
УИД № 36RS0007-01-2023-000093-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна
Воронежская область 04 апреля 2023 года
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Пуляева В.В.,
с участием посредством видео-конференц-связи истца ФИО1, ее представителя адвоката Балажинского Д.В.,
представителя ответчика администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области - главы Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО2
при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агротех-Гарант Пугачевский», администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агротех-Гарант Пугачевский» о восстановлении срока для принятия наследства.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 06.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области.
Согласно исковому заявлению и материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что он умер, истец знала. Она с бывшим мужем Х.И.В. и его родственниками приезжала на похороны из <адрес>, где она с мужем и малолетним сыном на том момент проживала. Похоронили, помянули и уехали. Ни о каком наследстве не было речи, и с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. С ее мамой К.Л.В., ее отец заключил брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака ДД.ММ.ГГГГ родилась она ФИО3 (в настоящее время ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ брак между ее родителями был расторгнут. После расторжения брака она всегда поддерживала отношения с отцом, часто приезжала к нему в гости. Он более 10 лет проживал в гражданских отношениях с Б.О.Н., в доме, который был оформлен на её имя. Умер отец в больнице, но зарегистрирован был по месту жительства Б.О.Н. Других детей у ее отца не было. 4 октября 2022 года от ФИО2 главы Пугачевского сельского поселения ей стало известно, что у К.В.С. имеется 1/624 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Данный земельный участок ещё никем не оформлен и ей необходимо обратиться в суд и принять наследство. 4 октября 2022 года она обратилась к нотариусу Северобайкальского городского нотариального округа Республики Бурятия С.И.В. и та подготовила заявление о принятии наследства, которое они адресовали и отправили нотариусу Аннинского нотариального округа. 28 октября 2022 года от нотариуса ФИО4 поступило сообщение, что заведено наследственное дело №234/2022 г. и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В ходе сбора необходимых документов, она выясняла, что 21 февраля 2006 года был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя в количестве 619 человек и ООО «Агротех-Гарант Пугачесвский» сроком действия с 21 февраля 2006 года до 21 февраля 2055 года. 1/624 долей до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ владела К.М.М., участница этого договора аренды от 21 февраля 2006 года. 25 июня 2010 года на данное наследство было выдано свидетельство о праве на наследство на имя дочери К.М.М. - К.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 14 июня 2010 года К.Р.И. подготовила завещание, в котором указала, что наследником указанного в завещании имущества является К.В.С.-ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ДД.ММ.ГГГГ К.Р.И. умерла, и 31 января 2012 года К.В.С. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/624 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право общей долевой собственности на 1/624 долю земельного участка зарегистрировано в Аннинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. До октября 2022 года о наличии недвижимости на имя отца истец не знала. Является единственной дочерью у отца и, единственной наследницей по закону первой очереди на принадлежавшее отцу имущество, просила восстановить срок для принятия наследства по закону.
В судебное заседание, представитель ответчика ООО «Агротех-Гарант Пугачевский» не явился, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО4 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что с отцом были хорошие и доверительные отношения, выйдя замуж, уехала в г. Кисловодск, родила ребенка. Потом отец заболел, попал в больницу, ему сделали операцию, после чего он впал в кому, и умер через некоторое время. Она приезжала к нему на похороны. Какой-то недвижимости у отца не было, машин тоже. Его жена отдала ей какие-то личные вещи отца и больше ничего. 04.10.2022 позвонил глава Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, и сказал, что за отцом имеется земельная доля и ее надо оформить. Об этом наследстве она не знала. В декабре 2022 года она приезжала в отпуск, остановилась у Р.Ю.А., ходила в ООО «Агротех-Гарант-Пугачевский» чтобы получить сведения на землю, после чего выяснилось, откуда и как появилась эта земля.
Представитель истца адвокат Балажинский Д.В., поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО1 не знала о наличии наследства, в связи с чем с заявлением о принятии наследства не обращалась, о наличии наследства в виде земельного пая, в виде 1/624 доли в праве на земельный участок узнала только в конце 2022 года, из телефонного звонка главы администрации. ФИО1 знала, что нет никакого наследства, кроме нескольких вещей, которые вообще ничего не стоят, только как память и оценке не подлежат. Препятствием для пропуска срока принятия наследства было одно – незнание ФИО1 о существовании наследства, грудной ребенок на руках и душевные переживания, связанные со смертью отца. Кроме того, ответчик в суде исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области - глава Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований
Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетеля, приходит к следующему
ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 21 октября 2017 года составлена запись акта о смерти N № (л.д. 6).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником первой очереди по закону на имущество К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается письменными материалами дела, в частности: свидетельством о рождении ФИО3, родителями которой указаны К.В.С. и К.Л.В. (л.д. 9), справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 и Х.И.В., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, актовая запись о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия-ФИО1 (л.д. 10).
Согласно выписки из ЕГРН от 31.10.2022, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия 36-АБ №, К.В.С., принадлежит на праве общей долевой собственности 1/624 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 40784000 кв.м., кадастровый № (единое землепользование) (л.д. 19,20-21). Указанная земельная дола принадлежит К.В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество К.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), которой указанное имущество принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В отношении указанного земельного участка 21.02.2006 года заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя, со сроком действия с 21.02.2006 по 21.02.2055. Арендатором указанного участка является ООО «Агротех-Гарант Пугачевский» (л.д. 11-16).
Согласно материалам наследственного дела№234/2022 к имуществу К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, 27.10.2022 обратился наследник по закону –дочь- ФИО1, которую нотариус известил о пропуске срока для принятия наследства, и разъяснил право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 31-35).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом о наличии наследства и составе наследственного имущества само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца таких сведений не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Довод истца о том, что у нее на момент смерти отца имелся грудной ребенок, и она испытывала душевные переживания, связанные со смертью отца, не является объективным, не зависящими от него обстоятельством, лишившим его возможности своевременно обратиться к нотариусу, с учетом того, что истец была на похоронах отца, соответственно знала об открытии нкаследства.
Из показаний в судебном заседании свидетеля Р.Ю.А. следует, что он приходится истцу дядей, а она ему племянницей. ФИО1 с мужем, маленьким ребенком, свекром и свекровью приезжали на похороны его двоюродного брата К.В.С. ночевали у него дома. После похорон племянница попросила дрель, которую ее отец хранил и него дома, как и другой инструмент, после разлада в его семье. Дрель он передал племяннице. Жена брата отдала его одежду его матери. О наличии иного имущества, принадлежащего брату ему не известно.
Однако показания указанного свидетеля не подтверждают юридически значимых обстоятельств, связанных с наличием уважительных причин у истца относительно пропуска срока для принятия наследства. Вместе с тем данные показания подтверждают, тот факт, что истец знала о наличии наследственного имущества – личных вещей принадлежащих отцу, частью которых она распорядилась, забрав себе.
Вместе с тем, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом и его представителем не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Таким образом, объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, не установлено.
При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Агротех-Гарант Пугачевский», администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Агротех-Гарант Пугачевский», администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Пуляев
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.