Дело № 9-15/2023 (М-390/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
07 сентября 2023 года село Чурапча
Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
В суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № (5043504222) от <ДАТА>.
Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
По общему правилу, на основании 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно иску ПАО «Совкомбанк» местом жительства ответчика Г. является: 678860, РС (Я), <адрес>, мкр. Спортивный, <адрес>; согласно кредитному договору, местом нахождения указан адрес: 678670, РС (Я), <адрес>.
В приложениях к поданному исковому заявлению имеется определение мирового судьи Судебного участка № <адрес> РС (Я) от <ДАТА> об отмене судебного приказа в отношении должника Г., согласно которому после вынесения судебного приказа, его копия была направлена должнику по адресу: 678670, РС (Я), <адрес>, однако данное заказное почтовое отправление должнику не было вручено и было возвращено в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Кроме того, вместе со своим возражением на судебный приказ должник Г. представил копию паспорта с отметкой о том, что он с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: РС (Я), <адрес>, ул. мкр. Спортивный, <адрес>.
В материалах, приложенных к исковому заявлению, копия паспорта должника Г. отсутствует.
При этом, из содержания иска и приложенным к нему документах основания для применения положений статей 29-32 ГПК РФ не усматриваются.
В связи с этим, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к гр. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Чурапчинский районный суд РС (Я) с нарушением правил подсудности, установленных гл. 3 ГПК РФ, и не подсудно данному суду общей юрисдикции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин