УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 11 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3544/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области, обратился в суд с вышепоименованным административным иском и указал, что ФИО1 с /дата/ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) и прекратила деятельность /дата/.

Налогоплательщику был начислен налог в размере 1104,72 руб, обязанность по уплате соответствующих сумм налога в установленные сроки не исполнил.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке направлено требование от /дата/2019г. /номер/. Налогоплательщиком требование не исполнено.

Налоговым органом пропущен срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки с ФИО1, в связи с тем, что делался запрос в регистрирующие органы в электронном виде в целях уточнения даты рождении должника.

Административный истец просит:

1) восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления;

2) взыскать с ФИО1, ИНН /номер/, задолженность по страховым платежам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с /дата/ 2017 года) налог в размере 1104,72 руб, пени в размере 21.97 руб, на общую сумму 126,69 руб.

В административном исковом заявлении представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

По общему правилу (пункт 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) срок исковой давности подачи административного искового заявления по взысканию обязательных платежей и санкций составляет не позже 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об их уплате, а также подлежит применению срок исковой давности в три года.

В силу пункта 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), у налогового органа есть право на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании налога, если в течение 3 лет не исполнено самое раннее требование о взыскании налога, сбора, пеней и т.д.

Заявление подается в суд в течение 6 месяцев со дня, когда сумма налогов, сборов, пеней и т.д. превысила 3 000 руб.

Исходя из системного толкования и сравнительного анализа ст. 23, 44, 78, 113 НК РФ окончательный срок для взыскания недоимки по налогам составляет три года, с момента ее образования. В случае пропуска срока давности принудительного исполнения обязанности по уплате налога налоговый орган право на взыскание недоимок утрачивает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 НК РФ.

Пунктом 1 указанной статьи определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Учитывая, что срок уплаты налога за 2019 год истек в 2022 году, административный истец не обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, иск подан в суд /дата/, административный истец пропустил срок давности принудительного исполнения обязанности по уплате налога за вышеуказанный период и налоговый орган право на взыскание недоимок утрачивает. Уважительных причин для восстановления Инспекции срока обращения в суд с данными требованиями суд не усматривает.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, ст. 180 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к ФИО1, ИНН /номер/, о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления; взыскании задолженности по страховым платежам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с /дата/ 2017 года) налог в размере 1104,72 руб, пени в размере 21,97 руб, на общую сумму 126,69 руб, в связи с пропуском срока на обращение в суд и утратой возможности взыскания недоимки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.

Судья –