Решение по делу № 02-4405/2023~М-2558/2023 от 17.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2023-005460-45

17 августа 2023 года дело № 2-4405/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения — 2-х-комнатной квартиры, расположенной на 20 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно поэтажному плану многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, где произошел прорыв стояка инженерной системы ГВС.

12 декабря 2019г. по вине ответчика горячей (или холодной) водой (или канализационными водами) была затоплена квартира истца, в том числе: гостиная 22,82м2, детская 14,41м2 детская, спальня13,22м2, кухня 9,9м2, санузел 7,27м2. Были повреждены полы, стены потолки. Плинтуса потолочный и напольный. А также мебель, ковры, техника стоимостью сумма.

Акт осмотра квартиры от «16» декабря 2019г. № б/н, подписанный истцом и представителем ГБУ адрес Черемушки», заключение независимого оценщика ООО Партнер страхового агента о стоимости поврежденного имущества от "25" декабря 2019 г. прилагаются.

В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере сумма, который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. Страховая компания выплатила сумму в размере сумма. сумма

В смете не учтены полы, стены, которые вздулись волнами и подлежат замене, а также приобретение новой продукции и их установка и поклейка. Расчетная стоимость ремонта составляет на 60,35м2 сумма.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о добровольном устранении нарушения прав потребителя и выплатите денежных средства за ущерб, причинённый в результате затопления в добровольном порядке. По истечении десятидневного срока, Ответчик оставил претензии без ответа.

Истец, просит суд, взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходы на подготовку экспертного заключения в размере сумма, расходы в счёт компенсации причиненного морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в ходатайстве о применении срока исковой давности (л.д.20).

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст.1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на, то что истец является собственником жилого помещения — 2-х-комнатной квартиры, расположенной на 20 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Акт осмотра квартиры от «16» декабря 2019г. № б/н, подписанный истцом и представителем ГБУ адрес Черемушки, заключение независимого оценщика ООО Партнер страхового агента о стоимости поврежденного имущества от "25" декабря 2019 г. прилагаются.

В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 900 000 (сумма прописью) рублей, который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. Страховая компания выплатила сумму в размере сумма. сумма

Таким образом, действиями сотрудников ГБУ адрес Черемушки» в момент оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, был причинен материальный ущерб имуществу истца в размере сумма.

По истечении десятидневного срока, ответчик оставил претензии без ответа. Таким образом, поскольку управляющая компания в добровольном порядке ущерб, причиненный собственникам, не возместила, суд вправе взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу.

За подготовку экспертного заключения, истцом были понесены расходы в размере сумма. Кроме требования о взыскании суммы причиненного материального ущерба, истец имеет право на взыскание морального вреда.

Сумму компенсации морального вреда истцами оценивает в сумма.

Из материалов дела следует, что истцом представлен акт осмотра квартиры от «16» декабря 2019г. № б/н, подписанный истцом и представителем ГБУ адрес Черемушки», который подтверждает, что истец узнала о нарушенном праве 16 декабря 2019 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась 24.03.2023 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.20), мотивированное тем, что истец узнала о нарушенном праве 16.12.2019 года, когда был составлен и подписан акт.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в суд 24.03.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Так, суд полагает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайства о восстановлении срока истцом заявлено не было, подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении заявления ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2023 года.