УИД 32RS0027-01-2022-004305-84

Дело № 2-2887/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика, действующей на основании доверенности №... от 30.06.2022 г., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ненадлежащее оказание исполнителем юридических услуг, просила расторгнуть договор оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между ФИО4 и ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 80 000 руб., неустойку в размере 3 % в день за неисполнение в добровольном порядке требования за период с <дата> по <дата> - 86 400 руб. и далее по фактическое возмещение денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за отказ добровольного исполнения требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца ФИО2, ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

До начала рассмотрения дела по существу, в адрес суда поступило письменное ходатайство истца ФИО2 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что отказ заявлен добровольно, порядок и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что ответчик намерен предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.07.2023 г., в принятии встречного иска отказано, разъяснено право, в случае наличия соответствующего волеизъявления, на обращение в суд с самостоятельным иском с обязательным соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив поступившее ходатайство, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований, и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ является добровольным и осознанным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от заявленных требований к ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.Ю. Сочень