Дело №2-513-22 УИД 31RS0018-01-2022-000872-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ракитное 23 ноября 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (ТС), гражданская ответственность собственника которого ФИО1 была застрахована в АО СК «Астро-Волга», повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство (ТС) – автомобиль «ВАЗ-2190 Лада Гранта» государственный регистрационный номер №

На момент ДТП между ФИО2 и АО «Альфа Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средств в том числе и с риском причинение ущерба.

АО «Альфа Страхование» оплатило ФИО2 стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля «ВАЗ-2190 Лада Гранта» государственный регистрационный номер № в размере 561 500 рублей, после чего обратилось к АО СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, которое произвело возмещение АО «Альфа Страхование» ущерба в размере 239 205 рублей 98 копеек, что составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые деталей.

Дело инициировано иском АО СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО4 страхового возмещения в порядке регресса в размере 239 205 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 06 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подачи искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, позиции по существу заявленных требований не выразили.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика и возмещение причиненного им ущерба истцом по договору ОСАГО в размере 239 205 рублей 98 копеек подтверждается: материалами дела об административном правонарушении №ДТП3940 от 21.04.2021 года, исследованными в судебном заседании, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.04.2021 года, актом осмотра транспортного средства от 04.05.2021 года, страховым полисом добровольного страхования от 30.09.2020 года, экспертным заключением №4292/046/02904/21 от 03.06.2021 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного ООО «Компакт Эксперт Центр», платежными поручениями №658131 от 02.06.2021 года №1532 от 01.09.2021 года.

Тот факт, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 апреля 2021 года, ФИО4, управлявший автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается страховым полисом № от 7 сентября 2020 года.

Право истца требовать с ответчика возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения предусмотрено ст.ст.15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п.п. «б» п.76 Постановления Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003 года и п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № которым управлял причинитель вреда ФИО4 за причинение вреда при использовании ТС была застрахована АО СК «Астро-Волга» в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО, что так же подтверждается страховым полисом № от 7 сентября 2020 года.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца денежных средств в размере 239 205 рублей 98 копеек в порядке регресса.

Доводов и доказательств в их подтверждение, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 592 рубля 06 копеек, которые, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса признать обоснованным.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 239 205 рублей 98 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 592 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Резников

.

.

Решение14.12.2022