Дело № 11-27/2023
39МS0025-01-2022-001814-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Багратионовск 19 сентября 2023 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Мочалиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46414 рублей 27 копеек, складывающейся из процентов за пользование кредитом.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 58000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчица не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам, взысканная с ФИО1 в пользу Банка ранее вынесенным мировым судьей судебным приказом. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком по день погашения задолженности по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 46414 рублей 27 копеек.
Решением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Банка отказано.
В апелляционной жалобе истец Банк просит данное решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец Банк указал, что взыскиваемые проценты за пользование кредитом были начислены в соответствии с условиями кредитного договора на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга по кредиту, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой проценты за пользование кредитом подлежат уплате до дня возврата суммы кредита включительно.
Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО2
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчицы ФИО1 - ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, сославшись на их необоснованность, полагая, что задолженности по кредитному договору перед Банком ФИО1 не имеет.
Выслушав объяснения представителя ответчицы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а иск Банка – подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).
В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 58000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,5 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий и пунктом 3.1 Общих условий предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.
ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, допуская нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.
Таким образом, ФИО1 не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В этой связи судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69479 рублей 25 копеек, складывающаяся из следующего:
- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 55305 рублей 58 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13176 рублей 19 копеек;
- неустойка за просрочку погашения кредита – 223 рубля 75 копеек;
- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 773 рубля 73 копейки.
Данный судебный приказ послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области исполнительного производства №, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО1 в пользу Банка указанной задолженности по кредитному договору в размере 69479 рублей 25 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением должником требования исполнительного документа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).
Согласно условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 35,5 % годовых.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Банк имеет право на получение от ФИО1 процентов за пользование кредитом до дня возврата ею кредита включительно.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьями 809 и 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
При разрешении требования о взыскании процентов за пользование кредитом суд исходит из содержащихся в материалах исполнительного производства сведений о датах зачисление денежных средств, поступивших от должника ФИО1, на депозитный счет отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО1 не была возвращена полученная сумма кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, кредитор Банк имеет право на получение процентов на сумму несвоевременно возвращенной части кредита по ставке, определенной договором, - 35,5 % % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой указанным судебным приказом взысканы проценты за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного приказа), с учетом дат внесения на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств в счет погашения взысканной судебным приказаом задолженности по основному долгу.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46256 рублей 09 копеек:
Задолженность:
55 305,58 руб.
Ставка:
35,50 % годовых
Начало периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Конец периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
55 305,58
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
124
55 305,58 ? 124 / 366 ? 35.5%
+ 6 651,78 р.
= 6 651,78 р.
55 305,58
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
241
55 305,58 ? 241 / 365 ? 35.5%
+ 12 963,48 р.
= 19 615,26 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-6 823,81
48 481,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
48 481,77 ? 31 / 365 ? 35.5%
+ 1 461,76 р.
= 21 077,02 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-5 000,00
43 481,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
43 481,77 ? 26 / 365 ? 35.5%
+ 1 099,55 р.
= 22 176,57 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-3 000,00
40 481,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
40 481,77 ? 20 / 365 ? 35.5%
+ 787,45 р.
= 22 964,02 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-3 000,00
37 481,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
127
37 481,77 ? 127 / 365 ? 35.5%
+ 4 629,77 р.
= 27 593,79 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-1 106,46
36 375,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
36 375,31 ? 16 / 365 ? 35.5%
+ 566,06 р.
= 28 159,85 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-1 193,38
.
35 181,93
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
35 181,93 ? 13 / 365 ? 35.5%
+ 444,83 р.
= 28 604,68 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-1 143,34
34 038,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
217
34 038,59 ? 217 / 365 ? 35.5%
+ 7 184,01 р.
= 35 788,69 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-5 000,00
29 038,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
288
29 038,59 ? 288 / 365 ? 35.5%
+ 8 133,99 р.
= 43 922,68 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-402,56
28 636,03
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
28 636,03 ? 32 / 365 ? 35.5%
+ 891,25 р.
= 44 813,93 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-4 652,17
23 983,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
23 983,86 ? 31 / 365 ? 35.5%
+ 723,13 р.
= 45 537,06 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-6 414,13
17 569,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
17 569,73 ? 24 / 365 ? 35.5%
+ 410,12 р.
= 45 947,18 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-2 696,38
14 873,35
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
14 873,35 ? 9 / 365 ? 35.5%
+ 130,19 р.
= 46 077,37 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-6 824,35
8 049,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
8 049,00 ? 16 / 365 ? 35.5%
+ 125,26 р.
= 46 202,63 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-6 824,35
1 224,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
1 224,65 ? 4 / 365 ? 35.5%
+ 4,76 р.
= 46 207,39 р.
1 224,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
1 224,65 ? 41 / 366 ? 35.5%
+ 48,70 р.
= 46 256,09 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-0,04
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-1 224,61
Сумма процентов: 46 256,09 руб.
Сумма основного долга: 55 305,58 руб.
Изложенное свидетельствует о неправильном применении мировым судьей норм материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Таким образом, оспариваемое решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Банка.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1592 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично в сумме 46256 рублей 09 копеек, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1586 рублей 57 копеек:
46256,09 х 1592 : 46414,27 = 1586,57.
При подаче в суд настоящей апелляционной жалобы Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку апелляционное определение состоялось в пользу Банка, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 3000 рублей.
Всего с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 4586 рублей 57 копеек (1586,57 рублей + 3000 рублей = 4586,57 рублей).
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
Принять по настоящему делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46256 рублей 09 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4586 рублей 57 копеек.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.