УИД 63RS0042-01-2022-002318-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1692/22 по иску АО «ГСК «Югория»» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что 29.01.2020г. между ФИО1 и АО «ГСК «Югория»» заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии №. 11.01.2021г. в АО ГСК Югория поступило заявление о повреждении <...>, №. 14.01.2021г. произведен осмотр ТС и составлен акт осмотра. 19.01.2021г. подготовлено и выдано направление на ремонт на СТОА ООО «СМ-Сервис». 02.02.2021г. ТС было предоставлено и осмотрено в условиях СТОА с разборкой. 17.02.2021г. поступило обязывающее предложение на сумму 255 000 руб. (стоимость ТС в повреждённом состоянии) от ООО «Авто Альянс». В результате урегулирования заявленного убытка было установлено, что наступила тотальная гибель застрахованного ТС, исходя из следующего: страховая сумма на дату страхования составила 458 900 руб. Страховая сумма на момент наступления страхового случая составила 371 709 руб. (снижение на 19% за период действия договора страхования, в соответствии с условиями договора страхования)ю Предварительная стоимость восстановительного ремонта ТС – 326 569 руб. Установлено, что застрахованное транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта без учета износа 326 569 руб. превышает разницу 116 709 руб., между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п.6.7 и 6.8 Правил ДКСАТС (371 709 руб.) и стоимостью повреждённого застрахованного ТС (255 000 руб.). 25.02.2021г. в адрес выгодоприобретателя ПАО «ВТБ» был направлен запрос о предоставлении письменного заявления о выплате страхового возмещения в размере 116 709 руб. с указанием порядка его получения; <дата> – в адрес выгодоприобретателя ПАО «ВТБ» повторно был направлен запрос о предоставлении письменного заявления о выплате страхового возмещения в размере 116 709 руб. с указанием порядка его получения. Однако, ответы на запросы до настоящего времени не поступили. АО «ГСК «Югория»» в адрес ФИО1 направлено заключение об урегулировании страхового события на условиях Тотального повреждения транспортного средства. Не согласившись с принятым по убытку решением, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория»» страхового возмещения 214 300 руб., ТС – 35 105,85 руб., расходов на проведение экспертизы – 14 000 руб. Финансовый уполномоченный удовлетворил заявленные требования частично, взыскал с АО «ГСК «Югория»» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 206 717,42 руб. 06.10.2021г. решением Куйбышевского районного суда <адрес> в удовлетворении искового заявления АО «ГСК «Югория»» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного в лице Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказано. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 206 717,42 руб., что подтверждается п/п № от 25.01.2022г. Апелляционным определением Самарского областного суда <адрес> от 25.04.2022г. решение Куйбышевского районного суда <адрес> от 06.10.2021г. Требования АО «ГСК «Югория»» были удовлетворены. Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №№ от 03.06.2021г. о частичном удовлетворении требований ФИО1 отменено. Таким образом в пользу ФИО1 по решению ФУ взыскано 206 717,42 руб. АО «ГСК «Югория»» рассчитало страховое возмещение в размере 116 709 руб., однако, в связи с отсутствием распорядительного письма выгодоприобретателя по договору страхования ПАО «Банк ВТБ» в судебном порядке выплату вышеуказанной суммы не осуществило. Данный расчет признан правильным, так как решение Финансового уполномоченного отменено. Переплата ФИО1 составила 90 008,42 руб. (206 717,42 руб. – 116 709руб.+ 19 900 руб. (франшиза)).

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 109 908,42 руб., с уплатой процентов в порядке 395 ГК РФ, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.01.2022г., взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы с ответчика ФИО1 в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория»» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине не явки не сообщил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившийся стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что 29.01.2020г. между ФИО1 и АО «ГСК «Югория»» заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии 04(7-2)-1002328-18/20.

11.01.2021г. в АО ГСК Югория поступило заявление о повреждении ТС Лада Гранта, В027ОН763 в результате ДТП.

02.02.2021г. ТС было предоставлено и осмотрено в условиях СТОА с разборкой. 17.02.2021г. поступило обязывающее предложение на сумму 255 000 руб. (стоимость ТС в повреждённом состоянии) от ООО «Авто Альянс». В результате урегулирования заявленного убытка было установлено, что наступила тотальная гибель застрахованного ТС, исходя из следующего: страховая сумма на дату страхования составила 458 900 руб.

03.06.2021г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № № требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория»» о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, о возмещении величины УТС, расходов за проведение экспертизы удовлетворены частично. Взыскано с АО «ГСК «Югория»» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 206 717,42 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о возмещении величины УТС, расходов за проведение экспертизы отказано.

06.10.2021г. решением Куйбышевского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория»» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией отказано.

25.01.2022г. АО «ГСК «Югория»» произведена выплата в размере 206 717,42 руб. в пользу взыскателя ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2022г.

25.04.2022г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Куйбышевского районного суда <адрес> от 06.10.2021г. отменено, постановлено новое решение, которым заявление АО «ГСК «Югория»» удовлетворено. Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № № о частичном удовлетворении требований ФИО1 отменено.

Согласно расчету АО ГСК «Югория» страховое возмещение составляет 116709 руб.

Принимая во внимание, что общая сумма взысканных и уплаченных денежных средств составила 206 717,42 руб., то 109 908,42 руб. (206 717,42 руб. – 116 709руб.+ 19 900 руб. (франшиза)) является излишне выплаченной суммой.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 109 908,42 руб.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в пределах заявленных требований в сумме 109 908,42 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО5. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 25.01.2022г по 13.10.2022г в сумме 9 352,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата>. (паспортные данные № № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> 10.12.2002г.) в пользу АО «ГСК «Югория»» (ИНН №, ОГРН №) сумму материального ущерба в размере 109 908,42 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2022г по 13.10.2022г в сумме 9 352,90 руб.

Взыскать с ФИО1 <дата>. (паспортные данные № № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> 10.12.2002г.) в пользу АО «ГСК «Югория»» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья: Т.Н. Ломакина