Дело № УИД 22RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Вогла» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указано, что 14.03.2021 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля КамАЗ с прицепом ГКБ 8350, г.р.з. №, принадлежащего ФИО5 и автомобиля УАЗ Patriot г.р.з. №, под управлением Ответчика.

Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате ДТП собственнику автомобиля КамАЗ с прицепом №, был причинен ущерб.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ Patriot г.р.з. № застрахована в АО «СК «Астра-Волга» по полису серии XXX №, потерпевшая обратилась с требованием к истцу. Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» оценило ущерб на сумму № руб. и произвела выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент дорожно-транспортного происшествия лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, а так же не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, частично исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. б), д) пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из представленных в суд материалов, между АО «СК «Астро-Вогла» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в отношении транспортного средства УАЗ Patriot/3163 идентификационный номер №. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 22.45 часов на 52 км. автомобильной дороги «Белоярск-Заринск» ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ 3163», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, допустил столкновение передней частью автомобиля УАЗ 3163, государственный регистрационный знак № с грузовым прицепом ГКБ8350 государственный знак №, принадлежащим ФИО5, к автомобилю КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, а затем с передней часть автомобиля КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, двигающегося также во встречном направлении.

В результате данного ДТП грузовому прицепу ГКБ8350 государственный знак №, принадлежащему ФИО5 причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось допущенные ФИО1 нарушения пунктов 1.2, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Собственником грузового прицепа ГКБ8350 государственный знак №, является ФИО5

Согласно заявлению о страховом возмещении по ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - лицо, имеющее право на возмещение вреда, обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, событие признано страховым случаем, размер ущерба, подлежащего выплате составил № руб., определен на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК «Автро-Волга» выплатило собственнику грузового прицепа ГКБ8350 государственный знак №, принадлежащего ФИО5 в возмещение ущерба сумму в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством УАЗ Patriot/3163, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ на 52 км. автомобильной дороги «Белоярск-Заринск» и ему назначено административное наказание.

Таким образом, судом установлено, что момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял транспортным средством УАЗ Patriot/3163, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд считает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины истцом в размере № руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в порядке регресса в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (№) сумму в размере 131 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В.