№ 2-1933/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-002320-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 Номер от 05 мая 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие (исполнительную надпись), совершенное нотариусом нотариальной платы Пензенской области ФИО3 от 05 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору Номер от 24 августа 2022 года.

В обоснование заявления указано, что 05 мая 2023 года нотариусом нотариальной платы Пензенской области ФИО3 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по просроченной задолженности по кредитному договоруНомер , заключенному между ФИО1 и АО «Альфа Банк» 24 августа 2022 года в размере 58 752 руб. 51 коп. – основной долг, 11543 руб. 41 коп. – неуплаченные проценты, 1485 руб. – расходы, понесенные взыскателем на совершение исполнительной надписи.

О совершении исполнительной надписи заявителю ФИО1 стало известно только 10 мая 2023 года, после получения письма. Нотариусом ФИО3 заявителю направлена не сама исполнительная надпись, а уведомление, в котором отсутствуют сведения о периоде взыскания, что по мнению заявителя ФИО1 лишило ее возможности удостовериться в правомерности взысканной суммы, либо подать возражения.

Исполнительное производство по исполнительной надписи было возбуждено 10 мая 2023 года, что по мнению заявителя ФИО1 нарушило ее право на оспаривание нотариального документа в предусмотренные сроки.

Кроме того, в своем заявлении ФИО1 указывает, что не согласна с размером задолженности по кредиту, размером задолженности по основному долгу, а также процентам, считает размер задолженности, определенный банком, не соответствующим действительности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц АО «Альфа Банк», Ленинского РОСП г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями частей 1 и 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом в силу ч. 3 указанной статьи, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV «Особое производство».

Судом установлено, что заявитель ФИО1 оспаривает размер задолженности по кредитному договору Номер от 24 августа 2022 года.При изложенных обстоятельствах суд усматривает наличие спора о праве.

В этой связи в соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права заявителя подлежат судебной защите в порядке искового производства путем предъявления в суд искового заявления, оформленного с соблюдением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 Номер от 05 мая 2023 годаоставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с соответствующим иском в порядке искового производства с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ и правил о подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Е.А. Кашина