№ (М-4267/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ С У Д А
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 клиентской службе ПФР «Павловский Посад» о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, произвести расчет, взыскании суммы задолженности, возмещении ущерба,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к клиентской службе ПФР «Павловский Посад» о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, произвести расчет, взыскании суммы задолженности, возмещении ущерба.
Как следует из искового заявления, место нахождения ответчика указано: <адрес>. Место нахождения ответчика не относится к территории юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения альтернативной подсудности по заявленным истцом требованиям не имеется. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращение исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления истцу. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 клиентской службе ПФР «Павловский Посад» о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, произвести расчет, взыскании суммы задолженности, возмещении ущерба возвратить истцу. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящими требованиями в суд по месту нахождения ответчика. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.Судья: И.В.Дорохина