УИД 22RS0010-01-2023-000670-31

Производство № 2-639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство № 2-639/2023) по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (далее Заёмщик) заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. *** ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме и предоставил Заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №. Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды за период с *** по ***, составила 134 306,73 руб., из которых: сумма основного долга 127455,52 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 6851,21 руб., сумма процентов. Определением мировым судьей судебного участка № .... от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании 134306,73 с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № от ***.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» своего представителя не направил о месте и времени извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в том числе в части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и вышеприведённые положения закона, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 134 306,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023