Определение по делу № 2-1564/2023 от 26.09.2023

Судья Демьянов Е.В.

№ 33-3-8032/2023 (№ 2-1564/2023)

УИД 26RS0010-01-2023-001968-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калоевой З.А.

судей Шурловой Л.А., Селюковой З.Н.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Незлобненский Зерновой Терминал» по доверенности ФИО1

на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.06.2023 по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Незлобненский Зерновой Терминал» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – Управление), обратилось в суд с иском к ООО «Незлобненский Зерновой Терминал» указав, что основанием для настоящего иска является деятельность юридического лица ООО «Незлобненский Зерновой Терминал», сопряженная с нарушениями обязательных требований санитарного законодательства, представляющая угрозу для жизни и здоровья населения. Основной вид деятельности предприятия - сушка, складирование и хранение зерновых культур (ОКВЭД - 52.10).В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора за период с декабря 2022 года по настоящее время поступило 4 обращения граждан (л.д.50, 118 фотоматериал участков) проживающих в станице Незлобной, в зоне влияния ООО «Незлобненский зерновой терминал», с жалобами на загрязнение территории жилой застройки ст. Незлобной пылью растительного происхождения и повышенного уровня шума в результате производственной деятельности ООО «Незлобненский Зерновой Терминал». Истцом были проведены лабораторные исследования, которые показали нарушения требований относительно уровня шума и выбросов взвешенных веществ в атмосферный воздух на территории жилой застройки, о чем представлены Заключения.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.06.2023 исковые требования – удовлетворены.

Суд

постановил:

обязать ООО «Незлобненский зерновой терминал» приостановить проведение отдельных видов работ, эксплуатацию сооружений, оборудования, цехов до окончания мероприятий по снижению уровня шума на территории жилой застройки, расположенной в Российской Федерации, <адрес>, и снижению выбросов взвешенных веществ в атмосферный воздух; обязать ООО «Незлобненский зерновой терминал» о результатах проведенных мероприятий представить информацию в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г.Георгиевске и Георгиевском районе, с приложением протоколов лабораторных испытаний уровня шума и концентраций загрязняющих веществ на территории жилой застройки: <адрес>

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «НЗТ» по доверенности ФИО1 просит об отмене решения суда как необоснованного, доказательств использования неисправного оборудования Управлением не представлено. Судом не указано, какие именно работы, на каком именно оборудовании или в какой сооружении элеватора необходимо приостановить, невозможно определить работу какого конкретно оборудования необходимо приостановить, что привело к принятию незаконного решения, исполнение которого невозможно и приведёт к полной остановке деятельности предприятия.

Определением суда от 13.07.2023 удостоверена правильность замечаний на протокол судебного заседания от 14.06.2023 (л.д. 162-163).

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, позиции сторон, судебная коллегия находит основания к снятию дела с апелляционного рассмотрения по следующему.

Судом установлено, 10.01.2023 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № № в адрес ООО «Незлобненский Зерновой Терминал» в котором предлагалось обеспечить выполнение обязательных требований по обеспечению качества атмосферного воздуха и почвы в границах прилегающей жилой застройки, в том числе по недопущению повышенных уровней шума, а также загрязнения атмосферного воздуха и почвы пылью растительного происхождения на территории жилой застройки в зоне влияния ООО «Незлобненский Зерновой Терминал».

25.01.2023 ООО «Незлобненский Зерновой Терминал» направил ответ на указанное предостережение (исх. № 11), в котором указал, что заключает договор сотрудничества с ООО «Эколог» по обследованию санитарно-эпидемиологического благополучия в границах прилегающей жилой застройки.

27.02.2023 Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю дано задание № 5-БВ на проведение контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО «Незлобненский Зерновой Терминал».

28.02.2023 территориальным отделом Управления дано поручение № 2.1.-26 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» о составлении протоколов лабораторных испытаний и экспертного заключения на объекте - ООО «Незлобненский Зерновой Терминал».

01.03.2023 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» составлен протокол лабораторных исследований № 26-20-27/02000-01-23, наименование пробы: атмосферный воздух; дата проведения измерений: 01.03.2023 с 13 час. 47 мин. до 14 час. 04 мин.; место проведения измерений: в зоне влияния ООО «Незлобненский зерновой терминал» в зоне жилой застройки по адресу заявителя – <адрес>, содержащий результаты измерений.

02.03.2023 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» составлено экспертное заключение по результатам инструментальных измерений № 7-И, в котором указано: на основании проведенной оценки результатов исследований атмосферного воздуха в зоне влияния ООО «Незлобненский Зерновой Терминал» в зоне жилой застройки по адресу: <адрес> по протоколу лабораторных исследований № № от 01.03.2023, содержание взвешенных веществ – не превышает гигиенический норматив, установленный СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел I. Гигиенические нормативы содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений, таблица 1.1).

Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю объявлены предостережения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обязал ООО «Незлобненский зерновой терминал» приостановить проведение отдельных видов работ, эксплуатацию сооружений, оборудования, цехов до окончания мероприятий по снижению уровня шума на территории жилой застройки, и снижению выбросов взвешенных веществ в атмосферный воздух; обязал ООО «Незлобненский зерновой терминал» о результатах проведенных мероприятий представить информацию в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «НЗТ» привел доводы о том, что судом первой инстанции не указано и не ясно из решения суда, какие именно работы, на каком именно оборудовании или в каком сооружении элеватора необходимо приостановить до устранения нарушений и какие-именно нарушения необходимо устранить не указано.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В порядке ст.201 ГПК РФ суд вправе вынести дополнительное решение суда.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом.

Разъяснение судебного постановления по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела.

Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.201, части 1 статьи 203.1, ст.329 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять дело с апелляционного рассмотрения. Направить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения в порядке гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>