Дело № 5-687/2022

УИД: 61RS0033-01-2022-002184-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года гор. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием ФИО1, защитника – адвоката Семыниной М.А. по ордеру № от 06.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающей в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 июня 2022 года в 9 часов 13 минут на участке 37 км + 578 м автодороги Ростов – Ставрополь в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, осуществляя движение с второстепенной дороги при повороте налево, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала, пояснив, что не заметила пешехода, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, однако была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, и от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой ДТП (л.д. 2 – 6, 14);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшего по её вине (л.д. 7);

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшего по вине ФИО1 (л.д. 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-ки Потерпевший №1 (91 год) обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами или о таковые; могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии 30.06.2022. Комплекс всех повреждений, составляющих сочетанную травму тела, в совокупности повлек за собой средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 27 – 32).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлен, административное правонарушение ФИО1 совершила по неосторожности, так как не предвидела возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение, наличие постоянного дохода в виде заработной платы по месту работы в <данные изъяты>», отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 раскаялась в совершенном административном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим её административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не допускала нарушений ПДД РФ, которые могли повлечь опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН: №; расчетный счет получателя: №; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; код бюджетной классификации: №; БИК: №; ОКТМО: №; вид платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части HYPERLINK consultantplus://offline/ref=BA8BD24E8BA9BD28499C783C7BBCE86C5D08D83BB3D20E7E7C5C1EE149E2F1732F395902B784i2WAH 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Челомбитко

Резолютивная часть постановления оглашена 6 октября 2022 года.