Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 24 ноября 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

...... ... ... ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

... М.Н.У., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он (... М.Н.У.) 27 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем ...» государственный регистрационный знак <***>, следуя по проезжей части адрес, в районе дома 2, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив указанным транспортным средствам механические повреждения. После чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ... М.Н.У. скрылся с места ДТП.

В судебное заседание ... М.Н.У., будучи извещённым о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, правом ведения дела через защитника не воспользовался, в связи с чем, суд считает при данных обстоятельствах возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии ...... М.Н.У.

Потерпевший фио , будучи извещённым о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ...... М.Н.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении адрес 1078419 от 31 октября 2022 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ...ым М.Н.У. административного правонарушения, имевшего место 27 сентября 2022 года, по адресу: адрес;

схемой места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2022 года, на которой зафиксировано расположение транспортного средств марка автомобиля регистрационный знак ТС на проезжей части адрес;

объяснениями фио, который являлся непосредственным очевидцем совершенного ...ым М.Н.У. административного правонарушения;

протоколом осмотра от 06 октября 2022 года, в котором отражен факт осмотра транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате осмотра выявлены повреждения заднего бампера;

фотографиями в количестве 3 (трех) штук, на которых зафиксированы повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС участвующего в ДТП имевшего место 27 сентября 2022 года, по адресу: адрес.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку объяснениям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ...... М.Н.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио ранее знаком с ...ым М.Н.У. не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора ...... М.Н.У. указанным лицом. Какой-либо иной заинтересованности его в привлечении ...... М.Н.У. к административной ответственности не установлено.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ...... М.Н.У. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ...... М.Н.У., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ... М.Н.У. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...... ... ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио