Дело № 2-2567/2025

УИД 32RS0027-01-2025-001477-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор денежного займа б/н от 11.05.2021г. В соответствии с указанным договором ответчику был передан займ в размере 5 200 000 рублей. В соответствии с п.1.1, указанного договора денежного займа вернуть указанную выше сумму ответчик должен был до «10» апреля 2022 г.

Свои обязательства по договору займа истец надлежащим образом исполнил, что подтверждается распиской от 11.05.2021г. Ответчиком обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнены даже в части.

П. 1.3. Договора предусмотрено, что заем предоставляется под 10% годовых. П. 3.1. Договора денежного займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пеню, определяемую в размере и в порядке, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, процентов и неустойки (претензия отправлена 29.02.2024г.). Требования истца не выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа б/н от 11.05.2021г. в размере 5 200 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2021г. по 31.01.2025г. в размере 1 893 369 рублей 86 копеек, пеню, исчисленную в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату долга за период с 12.04.2022г. по 31.01.2025г. в размере 1 877 698 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 399 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа б/н от 11.05.2021г. в размере 5 200 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2021 года по 31.01.2025 года в размере 771 068 рублей 51 копейка, всего 5 971 068 рублей 51 копейка, судебные расходы - государственную пошлину в размере 83 399 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 5 200 000 рублей и проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2021 года по 31.01.2025 года в размере 771 068 рублей 51 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 83 399 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 26 февраля 2025 года и 21 марта 2025 года. Истец, уплачивая госпошлину исходил из суммы иска 8 971 068 рублей 51 копейка, в ходе рассмотрения дела истец отказался от части иска, и сумма иска, подлежащая взысканию, составила 5 971 068 рублей 51 копейка.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 65 797 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,<дата> рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа б/н от 11.05.2021г. в размере 5 200 000 рублей, проценты за период с 12.05.2021 года по 31.01.2025 года в размере 771 068 рублей 51 копейка, государственную пошлину в размере 65 797 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Байкова

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.