Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-000523-98 Производство № 2-420/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего Степуленко О.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,
с участием представителя истца Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области", третьих лиц УФСИН России по Тверской области и ФСИН России – ФИО1, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казённое учреждение " Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 4 503 рублей 18 копеек.
Свои требования мотивировало тем, что приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 30 декабря 2019 года №-лс ФИО2 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными по контракту сроком на пять лет с 27 декабря 2019 года. 23 апреля 2020 года со ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ. Приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 28 июня 2022 года №-лс ФИО2 уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197 – ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". Согласно ведомости на выдачу вещевого имущества ИК-7 (офицеры) за период службы ФИО2 получены со склада УФСИН России по Тверской области предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается его личной подписью в ведомости от 18 марта 2020 года № 169, накладной от 24 мая 2022 года № 614. Согласно справки-расчета от 11 ноября 2022 года № 1110 на момент увольнения ФИО2 срок носки предметов вещевого имущества личного пользования не истекли. Стоимость выданного ответчику имущества личного пользования с учетом износа на момент увольнения составила 4 503 рубля 18 копеек. В адрес ответчика было направлено требование с предложением возместить стоимость имущества в добровольном порядке в срок до 15 декабря 2022 года, которое возвращено за истечением срока хранения. Со ссылкой на положения ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, Правил расчёта и порядка удержания компенсации, просит взыскать со ФИО2 в свою пользу причинённый материальный ущерб в размере 4 503 рублей 18 копеек.
Протокольным определением суда от 03 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФСИН России по Тверской области и ФСИН России.
Представитель истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением, в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьих лиц УФСИН России по Тверской области и ФСИН России ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и третьих лиц, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 декабря 2019 года № 1784 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Постановление № 1784), сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации носят форменную одежду согласно присвоенным им специальным званиям.
Форменной одеждой является унифицированный по комплексу существенных внешних признаков комплект предметов форменной одежды и обуви (обмундирование), а также снаряжение, предназначенные для ношения сотрудниками.
Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников, утвержденные Постановлением № 1784, определяют наименования и количество предметов вещевого имущества, выдаваемых на одного сотрудника, сроки их носки, а также категории работников, которые обеспечиваются вещевым имуществом.
Вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении структурных подразделений органов принудительного исполнения Российской Федерации.
Судом установлено, что 27 декабря 2019 года ФИО2 принят на службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по контракту сроком на пять лет на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, что подтверждается приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области №-лс от 30 декабря 2019 года, Контрактом о службе в УИС РФ № 430 от 23 апреля 2020 года.
В период службы ФИО2 получены со склада УФСИН России по Тверской области следующие предметы вещевого имущества личного пользования: фуражка п/ш, пилотка, фуражка х/б, костюм зимний мужской, костюм летний мужской, куртка утепленная мужская, джемпер мужской, кашне, куртка п/ш мужская, китель, брюки мужские п/ш, брюки летние, рубашка с длинным рукавом, рубашка с коротким рукавом, галстук 2 штуки, футболка 2 штуки, белье нательное мужское 2 штуки, белье зимнее мужское, носки х/б 2 штуки, ремень брючный, полуботинки, ботинки с в/б мужские, полу сапоги мужские, плащ-накидка, нарукавные знаки учреждения 5 штук, нарукавные знаки УИС 5 штук, погоны УИС 6 штук, пуговицы 12 штук, звезда 16 штук, эмблема 16 штук, шапка ушанка, полуботинки мужские, что подтверждается накладной (требование) № 169 от 18 марта 2020 года и накладной № 614 от 24 мая 2022 года. Предметы вещевого имущества ФИО2 получались лично, что последний подтвердил в судебном заседании 30 мая 2023 года, а также его личной подписью в указанных накладных.
В соответствии с п. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ "О службе в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
28 июня 2022 года, в связи с расторжением контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, ФИО2 уволен из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона РФ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ (по инициативе сотрудника), что подтверждается приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области №-лс от 28 июня 2022 года.
Судом установлено, что на момент увольнения ФИО2 срок носки предметов вещевого имущества личного пользования не истекли по следующему имуществу: шапке-ушанке 1 штуки, фуражке 1 штуки, пилотке 1 штуки, куртки утепленной 1 штуки, костюма зимнего 1 штуки, плаща-накидки 1 штуки, куртки 1 штуки, свитера (джемпера) 1 штуки, полусапог зимних 1 пары, ремня брючного 1 штуки.
Согласно справке-расчёту № 1110 от 11 ноября 2022 года, стоимость выданного ответчику вещевого имущества личного пользования с учётом износа на момент увольнения составила 4 503 рубля 18 копеек.
05 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование от 02 декабря 2022 года о возмещении задолженности по стоимости вещевого имущества в размере 4 503 рублей 18 копеек, которое возвращено за истечением срока хранения.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, ответчик, не выплатив денежные средства в размере 4 503 рублей 18 копеек, допустил причинение ущерба истцу.
Доказательств, соответствующих требованиям ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Ответчик признал исковые требования истца, признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресовано суду, приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возмещению федеральному органу стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в связи с увольнением со службы из уголовно-исполнительной системы, и принятия признания ответчиком исковых требований, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска уплачивается в следующем размере: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик признал исковые требования истца до принятия решения судом, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2. пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым взыскать с него в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере 120 рублей 00 копеек (400 рублей 00 копеек х 30%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (ИНН <***>, КПП 691401001, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 4 503 (четыре тысячи пятьсот три) рублей 18 копеек.
Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ржевского муниципального округа Тверской области в размере 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Степуленко
Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2023 года.