Дело № 2- 1034/2023

76RS0013-02-2022-005290-19

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 13 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «Елена-А» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Елена-А» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением (с учетом уточненного иска) к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно истребовать в пользу истца ООО «Елена-А» из чужого незаконного владения ответчика ФИО1, (обязать ответчика передать истцу) следующее имущество:

- домокомплект «Ольха 80», указанный в приложении № 1 к договору от 13.12.2017 года №

- домокомплект № 1, указанный в Приложении № 1 к договору от 15.01.2018 года №

- домокомплект № 2, указанный в Приложении № 2 к договору от 15.01.2018 года №

- домокомплект № 3, указанный в Приложении № 3 к договору от 15.01.2018 года №

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

По договорам реализации имущества на комиссионных началах № истец ООО «Елена –А» предало ответчику ФИО1 указанное имущество. Согласно условий договора, право собственности на переданное имущество сохраняется до момента его оплаты за истцом-комитентом. После заключения данной сделки ответчик ФИО1 в установленный срок расчета за переданное ему имущество не производил, в натуре передать имущество собственнику отказался.

В судебном заседании представитель истца ООО «Елена-А» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому ответчик подтверждает и признает, что в соответствии с Договором № и договором № указанное имущество получил от истца, указанное спорное имущество, домокомплекты в полной комплектности находится у ответчика на хранении, вернуть указанное имущество не может. Оставляет исковые требования на усмотрение суда. Не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положений указанной нормы права, следует, что удовлетворение виндикационного иска возможно при наличии следующих условий: а) наличие у истца права собственности на истребуемую вещь; б) утрата фактического владения вещью; в) возможность выделить ее при помощи индивидуальных признаков; г) нахождение вещи в незаконном владении ответчика. Предметом виндикации может быть только индивидуально-определенная вещь, поскольку содержанием иска является ее возвращение. При этом могут истребоваться вещи, по общему правилу, определенные родовыми признаками, но индивидуализированные в данном конкретном случае самим фактом нахождения у данного владельца отдельно от однородных вещей. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения. Для удовлетворения искового требования необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что согласно договору реализации имущества на комиссионных началах № ООО «Елена-А» (собственник, комитент) обязуется передать ФИО1 (комиссионер) для реализации третьим лицам, а комиссионер обязуется принять на реализацию в соответствии с условиями договора имущество, принадлежащее на праве собственности Собственнику (Домокомплект). Индивидуализация передаваемого имущества производится согласно Приложения № 1 (Спецификация) к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью. В приложении № 1 к договору от 13.12.2017 года № указан домокомплект «Ольха 80».

Согласно договору реализации имущества на комиссионных началах № от 15.01.2018 ООО «Елена-А» (собственник, комитент) обязуется передать ФИО1 (комиссионер) для реализации третьим лицам, а комиссионер обязуется принять на реализацию в соответствии с условиями договора имущество, принадлежащее на праве собственности Собственнику (Домокомплекты № 1-3). Индивидуализация передаваемого имущества производится согласно Приложений № 1-3 (Спецификация ФИО3) к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В приложении № 1 к договору № указан - домокомплект № 1, в приложении № 2 к договору от 15.01.2018 года № указан домокомплект № 2, в приложении № к договору от 15.01.2018 года № указан домокомплект № 3.

Согласно акта приема-передачи к договору реализации имущества на комиссионных началах № собственник передал на реализацию, а Комиссионер принял для целей реализации третьим лицам все имущество, принадлежащее на праве собственности Собственнику (Домокомплекты № 1-3).

Как следует из уточненного искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО1 после заключения данной сделки в установленный срок расчета за переданное ему имущество не производил, передать имущество истцу отказался.

В суд от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, в отзыве ФИО1 подтверждает и признает, что в соответствии с указанными договорами получил от истца ООО «Елена-А» указанное имущество, а именно: домокомплект «Ольха 80», согласно приложения № 1 к договору реализации имущества на комиссионных началах № от 13.12.2017 и домокомплект № 1 согласно приложения № 1, домокомплект № согласно приложения № 2, домокомплект № 3 согласно приложения № 3 к договору реализации имущества на комиссионных началах № от 15.01.2018. Подтверждает, что указанное спорное имущество, домокомплекты, в настоящее время, в полной комплектности в соответствии с приложениями к договорам находятся у него на хранении, вернуть указанное имущество в настоящее время не может.

Проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Обязать ФИО1 (ИНН №) передать обществу с ограниченной ответственностью «Елена-А» (ИНН №) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу следующее имущество:

- домокомплект «Ольха 80», указанный в приложении № 1 к договору от 13.12.2017 года №,

- домокомплект № 1, указанный в Приложении № 1 к договору от 15.01.2018 года №

- домокомплект № 2, указанный в Приложении № 2 к договору от 15.01.2018 года №,

- домокомплект № 3, указанный в Приложении № 3 к договору от 15.01.2018 года №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Г.С. Ломановская.