№ 2-899/2023 УИД 76RS0023-01-2023-000640-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу суммы ущерба в порядке суброгации в размере 159 776 рублей 23 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 396 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 45 мин. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Ларгус, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2 и ТС Мерседес, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО1 В результате ДТП повреждение получило ТС Лада Ларгус. гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, застрахованное по страховому полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Собственник поврежденного ТС Лада Ларгус, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта ТС Лада Ларгус, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 159 776 рублей 23 коп. Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу филиал «Легат». На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Соответственно, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 159 776 рублей 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, не обеспечив безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении автомобиля, совершил с ним столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, поэтому собственник поврежденного автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование», с которым у него был заключен договор страхования (полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) указанного автомобиля. Истцом случай был признан страховыми и ФИО2 выдано направление на ремонт.

Истцом была выплачена сумма, за ремонт транспортного средства Лада Ларгус, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 159 776 руб. 23 коп., что подтверждается счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актом приемки работ, заказ-нарядом №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешли права на возмещение ущерба, в порядке суброгации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку лицом причинившим вред является ФИО1, он обязан возместить выплаченные истцом денежные средства.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 159 776 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 396 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 159 776 рублей 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 396 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина