Дело № 2-593/2025
УИД: 91RS0022-01-2024-005796-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,
с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Шину ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Шину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 1126300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26263 рубля.
В обоснование требований указал, что 20 ноября 2024 года в 18 часов 40 минут в районе <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего причинил ему материальный ущерб. Виновность ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 ноября 2024 года по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нарушение требований пункта 3 статьи 16, пункта 2 статьи 19 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-Федерального закона «О безопасности дорожного движения», статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчика, при его использовании не осуществлена, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 ноября 2024 года по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу ФИО1 причинен материальный ущерб в виде повреждения его транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № от 30 ноября 2024 года, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1126300 рублей, который ответчиком до настоящего времени не возмещен. Также, в целях реализации своих прав, он был вынужден понести расходы на оплату государственной пошлины.
Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил, его представителем ФИО2, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик – ФИО3 исковые требования ФИО1 о взыскании с него в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1126300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26263 рубля, признал в полном объеме.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.
Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), – удовлетворить.
Взыскать с Шина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН №), в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН №), в возмещение материального ущерба 1126300 рублей и государственную пошлину в размере 26263 рубля, а всего 1152563 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.