2-1520/2025

86RS0005-01-2025-001824-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Сургут

Сургутские районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «Сургутские городские электрические сети» является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ до КТПН «Победит-2», расположенный по адресу: <адрес>».

Сотрудниками ООО «Сургутские городские электрические сети» проведена проверка состояния указанных объектов.

В результате проверки установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «СГЭС» с участием незаинтересованных лиц установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем составления акта о выявлении бездоговорного потребления энергии № по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось путем присоединения кабеля АВВГ 2х4 от ВЛ-0,4кВ КТПН-1008 фидер №4.

На основании изложенного ООО «Сургутские городские электрические сети» просит взыскать с ФИО2 в счет неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 94 567 рублей 50 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Сургутские городские электрические сети» является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ до КТПН «Победит-2», расположенный по адресу<адрес>

Сотрудниками ООО «Сургутские городские электрические сети» проведена проверка состояния указанных объектов.

В результате проверки установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «СГЭС» с участием незаинтересованных лиц установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем составления акта о выявлении бездоговорного потребления энергии № по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось путем присоединения кабеля АВВГ 2х4 от ВЛ-0,4кВ КТПН-1008 фидер №4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумма неосновательного обогащения в размере 94 567 рублей 50 копеек была оплачена на счет ООО «СГЭС».

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи электросетевого движимого имущества; приказом о принятии объекта на баланс; актом о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии; расчетом объекта бездоговорного потребления электроэнергии; заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств; выпиской из ЕГРН; договором купли-продажи электрической энергии; отзывом на исковое заявление; чеками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно счету на оплату и чекам в период производства по делу сумма неосновательного обогащения полностью погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования исполнены после предъявления иска, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» ИНН <***> в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутские районный суд.

Председательствующий: подпись В.В. Тюленев

Копия верна

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев